Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

istým právnym zástupcom boli v minulosti odmietnuté pre rovnaký nedostatok (III. ÚS 280/2017, III. ÚS 529/2017). Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť

istým právny zástupcom boli v minulosti odmietnuté pre rovnaký nedostatok (III. ÚS 280/2017, III. ÚS 529/2017, III. ÚS 622/2017). Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje

istým právny zástupcom bola v minulosti odmietnutá pre rovnaký nedostatok (III. ÚS 280/2017). Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť vyplývajúcu z kópie

do duševného ochorenia. Z rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 280/2017 vyplýva, žeby mal existovať priamo úmerný vzťah medzi závažnosťou ujmy a

priznanie nemajetkovej ujmy. 55. V zmysle nálezu Ústavného súdu SR pod sp. zn. III. ÚS 280/2017 dňa 05.12.2017 pri určovaní sumy nemajetkovej ujmy musia všeobecné súdy

majetkové pomery, ako aj miera zavinenia. 59. V zmysle nálezu ÚS SR pod sp. zn. III. ÚS 280/2017 z 5.12.2017 pri určovaní sumy nemajetkovej umy musia všeobecné súdy zároveň

majetkové pomery, ako aj miera zavinenia. 62. V zmysle nálezu ÚS SR pod sp. zn. III. ÚS 280/2017 z 5.12.2017 pri určovaní sumy nemajetkovej umy musia všeobecné súdy zároveň

viesť k zníženiu peňažného zadosťučinenia. V zmysle nálezu ÚS SR pod sp. zn. III. ÚS 280/2017 z 5.12.2017 pri určovaní sumy nemajetkovej umy musia všeobecné súdy zároveň