Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: PL. ÚS 9/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
predovšetkým právnymi závermi vyplývajúcimi z nálezu ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 9/2017 zo 6. februára 2019, podľa ktorých (vo vzťahu k posudzovanému prípadu) zohľadnenímsťažnosti, a to v kontexte záverov vyplývajúcich z nálezu ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 9/2017 zo 6. februára 2019. 9. Generálny prokurátor vo svojom vyjadrení č. k. 2 GUp
10. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.497.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
rozhodnutia je vznik prekážky rozhodnutej veci (res iudicata; m. m. napr. PL. ÚS 9/2017). 11. V rámci slovenskej právnej úpravy trestného konania je zásada ne bis
28. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.480.2023.1
6To/114/2023
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Batisová
alebo chránený právny záujem (nález Ústavného súdu SR z 6.2.2019, sp. zn. PL ÚS 9/2017). Obžalovaný považuje trestné stíhanie voči nemu za neprípustné podľa § 9
6. februára 2024
ECLI:SK:KSTT:2024:2122015331.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Kliment
činu (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 6. februára 2019, sp. zn. PL. ÚS 9/2017). 3 1 . Najvyšší súd preto uvádza, že dovolacia námietka obvineného spočívajúca
28. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:4418010210.1
2To/30/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. Ivo Maruščák
sp. zn. 2Tdo/58/2014 z 24.02.2015, nález Ústavného súdu Slovenskej sp. zn. PL. ÚS 9/2017 z 06.02.2019). V tomto prípade, po tom, čo ku dňu 30.07.2024, nadobudnutím
13. augusta 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8721010048.4
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
N Á L E Z Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky PL. ÚS 9/2017-115 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 6. februára 2019o ústavnom súde“) na meritórne prerokovanie veci, a preto uznesením č. k. PL. ÚS 9/2017-12 z 24. mája 2017 prijal návrh navrhovateľa na ďalšie konanie. Podľa § 39
6. februára 2019
ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.9.2017.1
11S/22/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Vargová
odsúdený alebo oslobodený spod obžaloby (nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 9/2017-116 zo dňa 06. 02. 2019). Na uvedené správny súd poukazuje z dôvodu, že trestanie
8. februára 2022
ECLI:SK:KSNR:2022:4020200073.2
6To/6/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. Pavol Macháč
zmenu Plénum Ústavného súdu Slovenskej republiky vo svojom Náleze sp. zn. PL. ÚS 9/2017 zo 6. februára 2019, v ktorom sformulovalo nasledovnú právnu vetu: „Pod pojmom
24. marca 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2119013194.3
3T/29/2021
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Silvia Lesňáková
plnom rozsahu odkazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 9/2017 zo dňa 6. 2. 2019 týkajúci sa uplatnenia zásady ne bis in idem pri pokračovacom
16. marca 2022
ECLI:SK:OSLM:2022:5621010119.6
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Patrik Príbelský
by následne museli byť aj vykonané (v konkrétnom prípade obvinenou - viď PL. ÚS 9/2017). Z definície pokračovacieho trestného činu (viď § 128 ods. 10, časť druhej
7. septembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8716010297.1
Command Palette
Search for a command to run