Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

posudzoval Ústavný súd Slovenskej republiky (pozri II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018). Výslovne v rozhodnutí II. ÚS 835/2016 uviedol, že „postup najvyššieho súdu (oneskorené

preventívnu. 14. Ústavný súd už takto rozhodol v obsahovo zhodnej veci sp. zn. II. ÚS 835/2016, kde uviedol, že „postup najvyššieho súdu (oneskorené doručenie vyjadrenia

Obsahovo zhodnú námietku už posudzoval Ústavný súd Slovenskej republiky (napr. II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018). V rozhodnutí II. ÚS 94/2018 okrem iného konštatoval „.

Obsahovo zhodnú námietku už posudzoval Ústavný súd Slovenskej republiky (napr. II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018). V rozhodnutí II. ÚS 94/2018 okrem iného konštatoval „.

práv a základných slobôd. Obsahovo zhodnú námietku už posudzoval ÚS SR (II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018). V rozhodnutí II. ÚS 94/2018 okrem iného konštatoval „.

Obsahovo zhodnú námietku už posudzoval Ústavný súd Slovenskej republiky (napr. II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018). V rozhodnutí II. ÚS 94/2018 okrem iného konštatoval „.

súdu Slovenskej republiky (ďalej len “ústavný súd”) z 15. júna 2017, č. k. II. ÚS 835/2016-31, v ktorom ústavný súd uviedol: „Právo na spravodlivý proces zaručené čl

Slovenskej republiky (ďalej len “ústavný súd”) nálezom z 15. júna 2017, č. k. II. ÚS 835/2016-31 rozhodol, že Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom v konaní vedenom

základných slobôd i rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018. Uviedol ďalej, že judikatúru Európskeho súdu pre ľudské