Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 346/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 360/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
orgánom a taktiež či nie je prejavom svojvôle, najmä či je náležite odôvodnené (I. ÚS 346/2017). Aj v konaní o priznaní odkladného účinku správnej žalobe musia byť rešpektované
11. júla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.360.2024.1
III. ÚS 668/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
orgánom a taktiež či nie je prejavom svojvôle, najmä či je náležite odôvodnené (I. ÚS 346/2017). Aj v konaní o priznaní odkladného účinku správnej žalobe musia byť rešpektované
10. decembra 2024
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.668.2024.1
III. ÚS 231/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
orgánom a taktiež či nie je prejavom svojvôle, najmä či je náležite odôvodnené (I. ÚS 346/2017). Aj v konaní o priznaní odkladného účinku správnej žalobe musia byť rešpektované
24. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.231.2024.1
III. ÚS 25/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
orgánom a taktiež či nie je prejavom svojvôle, najmä či je náležite odôvodnené (I. ÚS 346/2017). Aj v konaní o priznaní odkladného účinku správnej žalobe musia byť rešpektované
16. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.25.2025.1
III. ÚS 366/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
orgánom a taktiež či nie je prejavom svojvôle, najmä či je náležite odôvodnené (I. ÚS 346/2017). Aj v konaní o priznaní odkladného účinku správnej žalobe musia byť rešpektované
11. júla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.366.2024.1
II. ÚS 93/2026
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
orgánom a či nie je prejavom svojvôle, najmä či je náležite odôvodnené (m. m. I. ÚS 346/2017).
10. Aj pri rozhodovaní o odklade právoplatnosti teda musia byť rešpektované
11. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:2.US.93.2026.1
I. ÚS 494/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
orgánom a taktiež či nie je prejavom svojvôle, najmä či je náležite odôvodnené (I. ÚS 346/2017). Aj v konaní o priznaní odkladného účinku správnej žalobe musia byť rešpektované
3. septembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.494.2024.1
I. ÚS 295/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
nemôže byť prejavom svojvôle, teda musí byť najmä náležite odôvodnené (m. m. I. ÚS 346/2017). K nedostatku odôvodnenia, resp. arbitrárnosti napadnutého uznesenia je
13. júla 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.295.2021.1
I. ÚS 701/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
orgánom a taktiež či nie je prejavom svojvôle, najmä či je náležite odôvodnené (I. ÚS 346/2017). Aj v konaní o priznaní odkladného účinku správnej žalobe musia byť rešpektované
19. decembra 2024
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.701.2024.1
III. ÚS 397/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
taktiež či nie je prejavom svojvôle, najmä či je náležite odôvodnené (m. m. I. ÚS 346/2017).
10. Keďže aj v konaní o priznaní odkladného účinku správnej žalobe musia
22. augusta 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.397.2024.1