Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v celom rozsahu aj ústavnú sťažnosť, ktorú ústavný súd uznesením č. k. IV. ÚS 302/2018-11 z 3. mája 2018 ako neprípustnú odmietol, a to práve z toho dôvodu, žesťažovateľa bola odmietnutá ako neprípustná. Uznesenie ústavného súdu č. k. IV. ÚS 302/2018-11 z 3. mája 2018 možno považovať za rozhodnutie „o podmienkach konania“prekážku rozhodnutej veci (res iudicata). 13. Ústavný súd v uznesení č. k. IV. ÚS 302/2018-11 z 3. mája 2018, vychádzajúc z petitu ústavnej sťažnosti smerujúceho proti

veci zjavne vylučujú (IV. ÚS 262/2013, IV. ÚS 144/2013, II. ÚS 434/2016, IV. ÚS 302/2018). Nie je preto dôvodné, aby sťažovatelia v prípade podania dovolania podávali

veci zjavne vylučujú (IV. ÚS 262/2013, IV. ÚS 144/2013, II. ÚS 434/2016, IV. ÚS 302/2018). Nie je preto dôvodné, aby sťažovatelia v prípade podania dovolania podávali

veci zjavne vylučujú (IV. ÚS 262/2013, IV. ÚS 144/2013, II. ÚS 434/2016, IV. ÚS 302/2018). Nie je preto dôvodné, aby sťažovatelia v prípade podania dovolania podávali

veci zjavne vylučujú (IV. ÚS 262/2013, IV. ÚS 144/2013, II. ÚS 434/2016, IV. ÚS 302/2018). Uvedené judikatúrne závery sa napokon premietli aj do už citovaného § 124