Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

doručené nebolo. V tejto súvislosti poukázal na nález Ústavného súdu SR II. ÚS 539/2017, ktorý riešil podobnú situáciu týkajúcu sa splnenia zákonných podmienok na

nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) sp. zn. II. ÚS 539/2017, III. ÚS 220/2018, ako aj na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republikyupozorňovali na rozhodnutia sp. zn. 2Cdo/177/2014, 4Cdo/36/2015, 2Cdo/209/2014, II. ÚS 539/2017-32, Trančíková vs. Slovenská republika, predmetné rozhodnutia posudzovali

republike (sťažnosť č. 17127/12). Dala do pozornosti nálezy Ústavného súdu SR II. ÚS 539/2017, III. ÚS 220/2018, ako aj rozhodnutia najvyššieho súdu, na ktoré v podanom

republike (sťažnosť č. 17127/12), ďalej na rozhodnutie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 539/2017, kde sa v podobnej súvislosti konštatuje: „Ústavný súd (III. ÚS 408/2016

zmysle sporovým a významnými dôsledkami na právnu pozíciu účastníkov konania (II. ÚS 539/2017, II. ÚS 499/2012). O sporovom charaktere exekučného konania svedčí aj subsidiárne