Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 57/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 439/2019
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
predchádzala sťažnosť sťažovateľky, o ktorej rozhodol ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 57/2018-45 z 10. mája 2018 (ďalej aj „nález“) tak, že vyslovil porušenie základnýchopakovane citovať a v podrobnostiach odkazuje na nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 57/2018-45 z 10. mája 2018. III. Posúdenie veci ústavným súdom 14. Podľa § 55 zákonao predchádzajúcej sťažnosti, o ktorej ústavný súd rozhodol nálezom č. k. II. ÚS 57/2018-45 z 10. mája 2018, v ktorom námietky sťažovateľky týkajúce sa toho, že Slovenský
28. októbra 2019
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.439.2019.1
I. ÚS 298/2019
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Mojmír Mamojka
rozhodnutie najvyššieho súdu však bolo zrušené nálezom ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 57/2018 z 10. mája 2018, pričom ústavný súd konštatoval, že najvyšší súd porušilsúde zistil, že po rozhodnutí ústavného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 57/2018 krajský súd spis opätovne predložil najvyššiemu súdu 16. júla 2018, pričom
2. júla 2019
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.298.2019.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
v spise (por. Brandstetter proti Rakúsku, Mantovanelli proti Francúzsku, II. ÚS 57/2018). 14. Povinnosťou súdu v kontradiktórnom spore je zabezpečiť formálne podmienky
15. decembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1519203264.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
v spise (por. Brandstetter proti Rakúsku, Mantovanelli proti Francúzsku, II. ÚS 57/2018). 14. Povinnosťou súdu v kontradiktórnom spore je zabezpečiť formálne podmienky
27. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8719200522.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
v spise (por. Brandstetter proti Rakúsku, Mantovanelli proti Francúzsku, II. ÚS 57/2018). 11.1. Povinnosťou súdu v kontradiktórnom spore je zabezpečiť formálne podmienky
27. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:5918200638.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Zuzana Ďurišová
sťažnosť, o ktorej rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom sp. zn. II. ÚS 57/2018-45 zo dňa 10.05.2018. Rozhodol ním, že Najvyšší súd Slovenskej republiky
30. januára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5015200009.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
v spise (por. Brandstetter proti Rakúsku, Mantovanelli proti Francúzsku, II. ÚS 57/2018). 15. Povinnosťou súdu v kontradiktórnom spore je zabezpečiť formálne podmienky
15. decembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6118287675.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
v spise (por. Brandstetter proti Rakúsku, Mantovanelli proti Francúzsku, II. ÚS 57/2018). 15. Povinnosťou súdu v kontradiktórnom spore je zabezpečiť formálne podmienky
15. decembra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1115230486.1
15C/113/2011
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: Mgr. Ing. Erika Klincková
(por. Brandstetter proti Rakúsku, Mantovanelli proti Francúzsku, sp. zn. II. ÚS 57/2018). Povinnosťou súdu v kontradiktórnom spore je zabezpečiť formálne podmienky
14. marca 2023
ECLI:SK:OSBA2:2023:1207233464.7
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
v spise (por. Brandstetter proti Rakúsku, Mantovanelli proti Francúzsku, II. ÚS 57/2018). 16.1. Podľa § 374 ods. 1 CSP súd prvej inštancie doručí odvolateľovi vyjadrenie
25. augusta 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1203899920.3
Command Palette
Search for a command to run