Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 217/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivetta Macejková
rozhodnutie bolo možné kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné a nearbitrárne (I. ÚS 217/2018 z 25. júna 2018).
Z uvedených dôvodov je zrejmé, že nie sú splnené dôvody
30. septembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3118011128.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivetta Macejková
rozhodnutie bolo možné kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné a nearbitrárne (I. ÚS 217/2018 z 25. júna 2018).
Z uvedených dôvodov je zrejmé, že nie sú splnené dôvody
6. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2519010033.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Kostolanská
rozhodnutie bolo možné kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné a nearbitrárne (I. ÚS 217/2018 z 25. júna 2018).
Pokiaľ obvinený uplatnil v dovolaní aj dovolací dôvod uvedený
25. novembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1518010636.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
rozhodnutie bolo možné kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné a nearbitrárne (I. ÚS 217/2018, z 25. júna 2018).
Z uvedených dôvodov je zrejmé, že nie sú splnené dôvody
10. júla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:2318010181.1
IV. ÚS 134/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
rozhodnutie bolo možné kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné a nearbitrárne (I. ÚS 217/2018 z 25. júna 2018).“ (s. 17 odôvodnenia). Najvyšší súd v tejto súvislosti obsahu
16. marca 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.134.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
rozhodnutie bolo možné kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné a nearbitrárne (I. ÚS 217/2018 z 25. júna 2018).
Z uvedených dôvodov je zrejmé, že nie sú splnené dôvody
3. júla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5116010828.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivetta Macejková
rozhodnutie bolo možné kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné a nearbitrárne (I. ÚS 217/2018 z 25. júna 2018).
Dovolací súd zároveň zdôrazňuje, že podstatou správnej
17. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:2314011081.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Kostolanská
rozhodnutie bolo možné kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné a nearbitrárne (I. ÚS 217/2018, z 25. júna 2018).
Námietky obvineného subsumovateľné pod dovolací dôvod
28. augusta 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:6715010277.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3