Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzrozumený ako sťažovateľ (I. ÚS 614/2018, Rvp 2332/2019 a iné), tak aj advokát (III. ÚS 304/2018). 14. Okrem toho vo vzťahu k napadnutému uzneseniu najvyššieho súdu sa v

127/2020 a iné), ako aj jeho právny zástupca – advokát JUDr. Miloš Gero (III. ÚS 304/2018). 10. Ústavný súd nevyzýval sťažovateľa na odstránenie tohto nedostatku

rozhodnutie vo veci samej, ale aj v rovine odôvodnenia ústavnej sťažnosti (III. ÚS 304/2018). 14. Napriek uvedenému nedostatku odôvodnenia ústavnej sťažnosti sa ústavný

rozhodnutie vo veci samej, ale aj v rovine odôvodnenia ústavnej sťažnosti (III. ÚS 304/2018). Chýba jasne zdôvodnenie toho, prečo je napadnuté rozhodnutie z pohľadu

rozhodnutie vo veci samej, ale aj v rovine odôvodnenia ústavnej sťažnosti (III. ÚS 304/2018). 12. Napriek uvedenému nedostatku odôvodnenia ústavnej sťažnosti sa ústavný

rozhodnutie vo veci samej, ale aj v rovine odôvodnenia ústavnej sťažnosti (III. ÚS 304/2018). 29. Napriek uvedenému nedostatku odôvodnenia ústavnej sťažnosti sa ústavný