Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaní ústavnej sťažnosti, o ktorej ústavný súd rozhodol nálezom sp. zn. III. ÚS 91/2018 (bolo vyslovené porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných

ustanovenia (pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017, II. ÚS 16/2011, III. ÚS 91/2018). 15. V odôvodnení namietaného uznesenia sa krajský súd so sťažnostnou námietkou

ustanovenia (pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017, II. ÚS 16/2011, III. ÚS 91/2018). Určenie zastupujúceho sudcu ako člena zastupujúceho senátu do zastupovaného

ustanovenia (pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017, II. ÚS 16/2011, III. ÚS 91/2018). 50. Na námietku sťažovateľa o nesprávnosti uplatneného postupu určenia

takého jeho ustanovenia (pravidla), ktoré odporuje zákonu (I. ÚS 581/2017, III. ÚS 91/2018). Účel základného práva na zákonného sudcu sa splní, keď o práve občana rozhoduje

(pravidla), ktoré odporuje zákonu (m. m. I. ÚS 581/2017, II. ÚS 16/2011, III. ÚS 91/2018). 49. Sťažovateľka argumentovala aj poukazom na nález ústavného súdu č. k