Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky (ďalej len „ústavný súd“) v náleze z 15. novembra 2018 sp.zn. IV. ÚS 388/2018 (ďalej len „Nález“) konštatoval, že základné právo žalobkyne na súdnu ochranu

220 ods. 2 CSP, je nepreskúmateľné (rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 388/2018). 9. V odôvodnení rozhodnutia je súd povinný preukázať správnosť svojho rozhodnutia

súdneho konania (pozri napr. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 388/2018). 16. Z citovaných ustanovení vyplýva, že lehota na podanie odporu plynie

O.s.p.), je nepreskúmateľné (pozri rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 388/2018). 18. Podľa právnej úpravy platnej do 30. júna 2016 v odôvodnení rozsudku

220 ods. 2 CSP, je nepreskúmateľné (rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 388/2018). 20. V odôvodnení rozhodnutia, je súd povinný preukázať správnosť svojho

2 CSP, je nepreskúmateľné (pozri rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. US 388/2018). 14. Po preskúmaní veci odvolací súd dospel k záveru, že konanie je postihnuté

najbližšie objektívnemu verejnému záujmu (Ústavný súd Slovenskej republiky, IV. ÚS 388/2018-21). 33. Zákaz zneužitia subjektívnych práv tak v súkromnom práve predstavuje