Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právnym názorom súdu. 11. Ústavný súd Slovenskej republiky, v uznesení sp.zn.: IV. ÚS, 12/2019 zo dňa 10.01.2019 uviedol v bode 15 to, že pri rozhodovaní o náhrade trov

danom pojednávaní. 18. Ústavný súd Slovenskej republiky, v uznesení sp.zn.: IV. ÚS, 12/2019 zo dňa 10.01.2019 uviedol v bode 15 to, že pri rozhodovaní o náhrade trov

danom pojednávaní. 18. Ústavný súd Slovenskej republiky, v uznesení sp.zn.: IV. ÚS, 12/2019 zo dňa 10.01.2019 uviedol v bode 15 to, že pri rozhodovaní o náhrade trov

danom pojednávaní. 18. Ústavný súd Slovenskej republiky, v uznesení sp.zn.: IV. ÚS, 12/2019 zo dňa 10.01.2019 uviedol v bode 15 to, že pri rozhodovaní o náhrade trov

nie je dôvodná. 17. Ústavný súd Slovenskej republiky, v uznesení sp.zn.: IV. ÚS, 12/2019 zo dňa 10.01.2019 uviedol v bode 15 to, že pri rozhodovaní o náhrade trov

hospodárnejší. 19. Ústavný súd Slovenskej republiky, v uznesení sp.zn.: IV. ÚS, 12/2019 zo dňa 10.01.2019 uviedol v bode 15 to, že pri rozhodovaní o náhrade trov

prvej porady s klientom...“, ako aj na rozhodnutie ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 12/2019 z 10. januára 2019, podľa ktorého „... nemožno opomenúť ani skutočnosť, že

osobitnom rokovaní (s poukazom na závery uvedené v unesení ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 12/2019 z 10. januára 2019). Keďže takéto výnimočné ani mimoriadne okolnosti neboli

hospodárnejší. 27. Ústavný súd Slovenskej republiky, v uznesení sp.zn.: IV. ÚS, 12/2019 zo dňa 10.01.2019 uviedol v bode 15 to, že pri rozhodovaní o náhrade trov

náhradu trov konania, pretože každý nárok treba posudzovať samostatne (porovnaj IV. ÚS 12/2019). 5. Náhradu trov konania za poradu s klientom možno úspešnej strane sporu