Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nález Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd“), sp. zn. PL. ÚS 1/2019, zo dňa 23. januára 2019, podľa ktorého je nesplnenie podmienky pasívnehopojednávania (§ 312h SSP). 10. V súlade s nálezom Ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 1/2019, zo dňa 23. januára 2019, na ktorý poukázal žalobca, správny súd konštatuje

nález Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd“), sp. zn. PL. ÚS 1/2019, zo dňa 23. januára 2019, podľa ktorého je nesplnenie podmienky pasívnehopojednávania (§ 312h SSP). 10. V súlade s nálezom Ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 1/2019, zo dňa 23. januára 2019, na ktorý poukázal žalobca, správny súd konštatuje

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 1/2019-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 9. januára

uvedená skutočnosť odhaľuje systémový problém (pozri tiež PL. ÚS 42/2018, PL. ÚS 1/2019, kde sťažovatelia taktiež namietajú nesplnenie podmienky pasívneho volebného

zástupca natoľko špecifické postavenie v zmysle nálezu Ústavného súdu SR PL. ÚS/1/2019, že to odôvodňuje zásah do jeho práva na súkromie. Správny súd mal podľa názoru