Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 71/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
6Co/81/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Marta Polyáková
zmenu možno vzhliadnuť v uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 71/2019. V tomto rozhodnutí ústavný súd konštatoval, že zásadu úspechu treba uplatniťrozhodnutí vychádzal z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 71/2019, ktorého závery zohľadnil v nasledujúcom svojom rozhodnutí zo dňa 17.06.2020
4. mája 2022
ECLI:SK:KSNR:2022:4112232204.2
I. ÚS 385/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
musí byť
primeraným spôsobom odôvodnené (IV. ÚS 588/2018, I. ÚS 604/2017, IV. ÚS 71/2019).
39. Sťažovateľka v ústavnej sťažnosti spochybňuje právny názor krajského
19. augusta 2020
ECLI:SK:USSR:2020:1.US.385.2020.1
8C/16/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Bartová
časti úspech žalobkyni v plnom rozsahu (obdobne Ústavný súd SR v uznesení IV. ÚS 71/2019-12 zo dňa
07.02.2019). Žalobkyni však v konaní žiadne podľa obsahu spisu
21. októbra 2022
ECLI:SK:OSNR:2022:4122204178.5
25Co/56/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Lýdia Gálisová
1 CSP, § 256 ods. 1 CSP, citoval z rozhodnutia Ústavného súd SR uznesenie IV. ÚS 71/2019-12 zo dňa 07.02.2019, Krajského súd v Nitre uznesenie č.k. 25Co/148/2018-1266
10. augusta 2022
ECLI:SK:KSNR:2022:4116207398.1
I. ÚS 300/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
musí byť primeraným spôsobom odôvodnené (IV. ÚS 588/2018, I. ÚS 604/2017,
IV. ÚS 71/2019).
38. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti spochybňuje právny názor krajského
16. júna 2020
ECLI:SK:USSR:2020:1.US.300.2020.1
26Co/15/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Pavol Pilek
záver posúdil Ústavný súd SR ako ústavne konformný a udržateľný (uznesenie IV. ÚS 71/2019-12 zo dňa 07.02.2019). Obdobne nárok na náhradu trov konania posudzoval aj
26. októbra 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4119210360.1
16C/149/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Boris Šiška, PhD.
záver posúdil Ústavný súd SR ako ústavne konformný a udržateľný (uznesenie IV. ÚS 71/2019-12 zo dňa 07.02.2019). Obdobne nárok na náhradu trov konania posudzoval aj
19. januára 2022
ECLI:SK:OSNR:2022:4116207398.9
25Co/37/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Lýdia Gálisová
rozsahu 100 %. Uviedol, že Ústavný súd SR v rozhodnutí z 07.02.2019 sp. zn. IV. ÚS 71/2019-12 odmietol sťažnosť pre porušenie zákona v prípade, v ktorom súd pri rozhodovaní
18. augusta 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4119211179.1
10C/85/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Singerová
2/ a 3/. Súd v tomto smere poukazuje aj na rozhodnutie Ústavného súdu SR IV. ÚS 71/2019-12 z 07.02.2019, ktorý sťažnosť pre porušenie zákona rozhodnutím súdu, ktorý
22. mája 2019
ECLI:SK:OSNR:2019:4118208376.9
5Co/175/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Pribula
záver posúdil Ústavný súd SR ako ústavne konformný a udržateľný (uznesenie IV. ÚS 71/2019-12 zo dňa 07.02.2019). Obdobne nárok na náhradu trov konania posudzoval aj
25. septembra 2019
ECLI:SK:KSNR:2019:1116217773.1