Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 340/2013, III. ÚS 566/2014, IV. ÚS 201/2018, I. ÚS 115/2019, II. ÚS 234/2019). 12. Na základe uvedeného a majúc na zreteli skutočnosť

6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 340/2013, III. ÚS 566/2014, IV. ÚS 201/2018, I. ÚS 115/2019, II. ÚS 234/2019). 13. V prípade, keď ústavný súd zistil, že charakter postupu

záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (IV. ÚS 201/2018, I. ÚS 115/2019, II. ÚS 234/2019). 9. Samotné konanie a jeho výsledok je nepochybne pre sťažovateľa

záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (IV. ÚS 201/2018, I. ÚS 115/2019, II. ÚS 234/2019). Navyše, samotná sťažovateľka uvádza, že prejednávanú vec

6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 340/2013, III. ÚS 566/2014, IV. ÚS 201/2018, I. ÚS 115/2019, II. ÚS 234/2019). 13. Samotné konanie a jeho výsledok je nepochybne pre

6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 340/2013, III. ÚS 566/2014, IV. ÚS 201/2018, I. ÚS 115/2019, II. ÚS 234/2019). 17. V prípade, keď ústavný súd zistil, že charakter postupu

6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 340/2013, III. ÚS 566/2014, IV. ÚS 201/2018, I. ÚS 115/2019). 12. Ústavný súd preto ústavnú sťažnosť sťažovateľky odmietol podľa § 56

6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 340/2013, III. ÚS 566/2014, IV. ÚS 201/2018, I. ÚS 115/2019, II. ÚS 234/2019). 12. V prípade, keď ústavný súd zistil, že charakter postupu

6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 340/2013, III. ÚS 566/2014, IV. ÚS 201/2018, I. ÚS 115/2019, II. ÚS 234/2019). 19. Význam samotného konania a jeho výsledok je nepochybne

6 ods. 1 dohovoru (III. ÚS 340/2013, III. ÚS 566/2014, IV. ÚS 201/2018, I. ÚS 115/2019, II. ÚS 234/2019). 12. Predseda okresného súdu v odpovedi na sťažnosť sťažovateľa