Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

V tomto kontexte poukazuje na judikatúru ústavného súdu (I. ÚS 336/2019, I. ÚS 206/2019) o posudzovaní dovolacej právnej otázky podľa § 421 CSP. Sťažovateľka poukazuje

neprípustnosti podaného opravného prostriedku vôbec boli naplnené (m. m. I. ÚS 206/2019). 25. Conditio sine qua non prípustnosti dovolania podaného z dôvodu nesprávneho

poukázali na to, že Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní pod sp.zn. I. ÚS 206/2019 jasne potvrdil, že základné práva žalobkýň rozsudkom Krajského súdu v Košiciach

objektivity súdneho rozhodovania (m. m. I. ÚS 211/2012, III. ÚS 90/2015, I. ÚS 206/2019). Aj z uvedených dôvodov je argumentácia predsedu krajského súdu, resp. konajúcehoneprípustnosti podaného opravného prostriedku vôbec boli naplnené (m. m. I. ÚS 206/2019). 48. Podľa § 420 písm. f) CSP dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu

ohľadu na to, či na ňu samotné strany sporu poukazujú (III. ÚS 289/2017, I. ÚS 206/2019, IV. ÚS 443/2020). Uvedený rozpor je v tejto veci zvýraznený skutočnosťou

právomoc zasiahnuť do hodnotenia dôkazov, keď je ich hodnotenie svojvoľné (I. ÚS 206/2019), a uvádza, že k jeho porušeniu došlo tým, že a) generálny prokurátor a zástupca

žaloby a opomenutie viacerých dôkazov (m. m. I. ÚS 211/2012, III. ÚS 90/2015, I. ÚS 206/2019), s ktorými námietkami sa odvolací súd nevysporiadal. Z uvedených dôvodov

neprípustnosti podaného opravného prostriedku vôbec boli naplnené (m. m. I. ÚS 206/2019). 60. Sťažovateľka argumentáciou v časti II tohto nálezu namieta arbitrárnosť

uvedenému dovolací súd poukazuje aj napr. na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 206/2019, z ktorého vyplýva, že súd musí poznať svoju vlastnú judikatúru, t.j. aj

3Obdo/65/2019, ako aj na nález ústavného súdu z 20. augusta 2019, sp. zn. I. ÚS 206/2019. 14. V rámci druhej predloženej právnej otázky senát obchodnoprávneho kolégia