Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: I. ÚS 516/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
dôjsť k premlčaniu nároku sťažovateľa. Podľa uznesenia ústavného súdu č. k. I. ÚS 516/2019 nedošlo k porušeniu práva sťažovateľa rozhodnutím okresného súdu, ktorýmzhoršila tak, ako to vyplýva z už citovaného rozhodnutia ústavného súdu č. k. I. ÚS 516/2019. Medzi tvrdenou a možno aj skutočnou nesprávnosťou napadnutého uznesenia9. V tejto súvislosti sa treba vrátiť k rozhodnutiu ústavného súdu č. k. I. ÚS 516/2019, ktorý nad rámec odôvodnenia rozhodnutia uviedol, že sa stavia kriticky k
9. marca 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.400.2019.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
vyplýva značný priestor súdu a nenárokovosť zmeny žaloby (II. ÚS 98/2018, I. ÚS 516/2019). Možnosť meniť žalobu nie je absolútna a zákon ju obmedzuje najmä z dôvodov
26. marca 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.139.2025.1
I. ÚS 128/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
napadnutého rozhodnutia a musí vnímať aj stav veci v čase rozhodovania (m. m. I. ÚS 516/2019). 14. Posúdenie splnenia podmienok na odloženie vykonateľnosti dovolaním
23. februára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.128.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
napadnutého rozhodnutia a musí vnímať aj stav veci v čase rozhodovania (m. m. I. ÚS 516/2019). 12. V konkrétnych okolnostiach veci je predmetom ústavného prieskumu postup
25. mája 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.279.2021.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
napadnutého rozhodnutia a musí vnímať aj stav veci v čase rozhodovania (m. m. I. ÚS 516/2019). 11. Posúdenie splnenia podmienok na priznanie odkladného účinku správnej
8. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.557.2022.1
IV. ÚS 65/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
napadnutého rozhodnutia a musí vnímať aj stav veci v čase rozhodovania (m. m. I. ÚS 516/2019). 23. V konkrétnych okolnostiach veci je predmetom ústavného prieskumu rozhodnutie
11. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.65.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
napadnutého rozhodnutia a musí vnímať aj stav veci v čase rozhodovania (m. m. I. ÚS 516/2019). 12. V konkrétnych okolnostiach veci je predmetom ústavného prieskumu rozhodnutie
12. apríla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.184.2022.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
kvalifikovať ako zákonné, preskúmateľné a nearbitrárne (napr. III. ÚS 572/2017, I. ÚS 516/2019). Z ústavy vyplýva subjektívne právo účastníka na rozhodnutie, ktoré je v
30. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.532.2022.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
napadnutého rozhodnutia a musí vnímať aj stav veci v čase rozhodovania (m. m. I. ÚS 516/2019). 11. V konkrétnych okolnostiach veci je predmetom ústavného prieskumu rozhodnutie
16. novembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.593.2021.1
4Cob/11/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Zdenka Kohútová
spravodlivý proces. Takýto záver vyplýva aj z uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 516/2019 zo dňa 17. decembra 2019, podľa ktorého jedným z hraničných kritérií pre
17. mája 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:7117225785.3
Command Palette
Search for a command to run