Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

národná rada ústavne súladným zákonom o rokovacom poriadku sama viazaná (PL. ÚS 26/2019). 25. V doterajšej rozhodovacej činnosti ústavný súd pristupoval ku skúmaniunásledok rozpor prijatého zákona s ústavou (PL. ÚS 48/03, PL. ÚS 1/2012, PL. ÚS 26/2019). Ústavná intenzita porušení zákona o rokovacom poriadku tak môže ústavnýprávomoci iných orgánov (k tomu najmä PL. ÚS 48/03, PL. ÚS 23/05, PL. ÚS 4/2018, PL. ÚS 26/2019, PL. ÚS 25/2020, PL. ÚS 2/2020). Zdržanlivosť ústavného súdu sa v tejto otázke

ÚS 29/05, PL. ÚS 11/2012, PL. ÚS 14/2014, PL. ÚS 17/2014, PL. ÚS 4/2018, PL. ÚS 26/2019). Ústavný súd sa v nej v záujme posilnenia demokratických inštitútov a garantovaniaale kým tak neurobí, je aj ona viazaná ňou samou stanovenými pravidlami (PL. ÚS 26/2019). 50. Ústavný súd na základe svojej doterajšej judikatúry volí triezvy prístuporgán s najsilnejšou demokratickou legitimitou (I. ÚS 76/2011, PL. ÚS 4/2018, PL. ÚS 26/2019). 51. Zdržanlivosť ústavného súdu sa v tejto otázke prejavuje tým, že ústavný

právnych predpisov na strane druhej (PL. ÚS 17/2014-51, PL. ÚS 8/2017-11, PL. ÚS 26/2019-77, PL. ÚS 3/2024-112, PL. ÚS 19/2025-48). 26. Ústava pripúšťa možnosť aplikácieadresáti prijatých zmien vedeli na zmenené alebo nové pravidlá pripraviť (PL. ÚS 26/2019-77). 32. Pri úvahe o aplikácii čl. 125 ods. 2 ústavy sa uvedené východisko

právnych predpisov na strane druhej (PL. ÚS 17/2014-51, PL. ÚS 8/2017- 11, PL. ÚS 26/2019-77). 18. Ohrozenie základných práv a slobôd znamená, že ďalším uplatňovaním

priebehu volieb tesne pred uskutočnením volieb vo veci moratória - sp. zn. PL. ÚS 26/2019 zo dňa 26. mája 2021, publikované v ZNaUÚS pod č. 1/2021. III. Záver 27.

poriadkom, a to v záujme zaistenia účinnej a efektívnej ochrany ústavnosti (PL. ÚS 26/2019, bod 21). 20. Ústavný súd musí pri rozhodovaní o pozastavení účinnosti dbať

priebehu volieb tesne pred uskutočnením volieb vo veci moratória - sp. zn. PL. ÚS 26/2019 zo dňa 26. mája 2021, publikované v ZNaUÚS pod č. 1/2021. III. Záver 27.

právnych predpisov na strane druhej (PL. ÚS 17/2014-51, PL. ÚS 8/2017-11, PL. ÚS 26/2019-77, PL. ÚS 3/2024- 112). Článok 125 ods. 2 ústavy viaže oprávnenie ústavného

poriadkom, a to v záujme zaistenia účinnej a efektívnej ochrany ústavnosti (PL. ÚS 26/2019, bod 21).“ (body 18 – 19). 18. Pri posudzovaní uvedených podmienok nemožno

ústavnosti právnych predpisov na strane druhej (PL. ÚS 17/2014, PL. ÚS 8/2017, PL. ÚS 26/2019, PL. ÚS 3/2024). 21. Právomoc pozastaviť účinnosť napadnutého právneho predpisu