Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 271/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

47Em/2/2020
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
sťažnosť na Ústavnom súde SR. 6. Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom č. k. II. ÚS 271/2019-41 zo dňa 23.01.2020 ( ďalej len Nález) rozhodol nasledovne: 1. Krajský súd47Em/5/2018) , 28P/194/2013, 61P/71/2013, nálezom Ústavného súd SR sp. zn. II. ÚS/271/2019 , sp. zn. II. ÚS 179/2020 a rekapituluje priebeh konaní nasledovne: 10. MaloletáKrajskému súdu na ďalšie konanie. Ústavný súd odkázal na svoj nález sp. zn. II. ÚS 271/2019, ktorý bol vydaný v súvislosti s konaním o výkon rozhodnutia, ktorý je plne
8. februára 2022
ECLI:SK:OSBA2:2022:1218205920.3
B4-13P/221/2018
Čiastočný rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Emília Kosturková
právoplatnosť súčasne. (nález Ústavného súdu SR z 23. januára 2020, sp. zn. II. ÚS 271/2019) 10 V intenciách vyššie uvedeného súd rozhodol tak, že manželstvo účastníkov
26. februára 2024
ECLI:SK:MSBA2:2024:1418205314.15
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
základného práva podľa čl. 19 ods. 2 ústavy, resp. aj čl. 41 ods. 4 ústavy (napr. II. ÚS 271/2019, I. ÚS 26/2021). 17. Podľa ESĽP nedostatočná rýchlosť postupu štátnych orgánov
13. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.225.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
sťažovateľ podal ústavnú sťažnosť, o ktorej ústavný súd rozhodol nálezom sp. zn. II. ÚS 271/2019 z 23. januára 2020 (ďalej aj „nález ústavného súdu“), pričom vyslovil porušenieopakovať východiská, na základe ktorých dospel k záverom uvedeným v náleze (II. ÚS 271/2019, pozn.), a zároveň konštatuje, že tieto sú plne aplikovateľné aj na teraz
6. júla 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.179.2020.2
23Em/2/2023
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: Mgr. Tamara Ondrušková
predpokladov riadnej výchovy“ (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 271/2019-41 zo dňa 23.01.2020) 16. Podľa § 378 Civilného mimosporového poriadku (
21. februára 2024
ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203376.3
39Em/3/2017
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: Mgr. Eva Suchová
existujúci exekučný titul a nedošlo k jeho zániku. Z Nálezu Ústavného súdu SR II. ÚS 271/2019-41 vyplýva, že pokiaľ nenadobudne právoplatnosť výrok o rozvode manželstva
25. novembra 2020
ECLI:SK:OSBA4:2020:1417202453.3
11CoP/137/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Blanka Podmajerská
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode (Nález Ústavného súdu SR II. ÚS 271/2019-41, zo dňa 23.01.2020 ). Odvolací súd má za to, že zánik účinnosti úpravy
31. mája 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1414217963.3
18CoE/148/2021
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Paulína Pacherová
prvej inštancie odkazuje na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 271/2019, v ktorom vyslovil právny záver, že „ pokiaľ nenadobudne právoplatnosť výrok
30. septembra 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1417202453.2
11P/218/2022
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Zuzana Bezáková
nadobudnúť právoplatnosť súčasne (Nález Ústavného súdu SR z 23. 01. 2020, II. ÚS 271/2019). (36) V konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 13P/85/2019 súd
8. júna 2023
ECLI:SK:OSNR:2023:4122208697.8
21P/161/2022
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Ondrej Hertel
riadnej výchovy. (rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS 271/2019 - 41 zo dňa 23.01.2020) 51. Je preto namieste konštatovanie, že v takto vysoko
9. januára 2024
ECLI:SK:OSGA:2024:2322203292.12
Command Palette
Search for a command to run