Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 267/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 81/2026
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
protistrany naozaj reálne zmarená, a tým jej pozícia objektívne oslabená (II. ÚS 267/2019, I. ÚS 145/2021, I. ÚS 50/2022, I. ÚS 163/2022). V ústavnej sťažnosti sťažovateľ
10. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:4.US.81.2026.1
II. ÚS 518/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
protistrany naozaj reálne zmarená, a tým jej pozícia objektívne oslabená (II. ÚS 267/2019, I. ÚS 145/2021, I. ÚS 50/2022, I. ÚS 163/2022). K tomuto materiálnemu výkladu
9. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.518.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
Ústavný súd SR vo svojej judikatúre (IV. ÚS 19/2012, III. ÚS 481/2012, II. ÚS
267/2019) opierajúc sa o materiálny výklad zásady koncentrácie konania taktiež považuje
20. júna 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1112209961.1
I. ÚS 155/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
malo
vplyv na rozhodnutie vo veci (napr. IV. ÚS 19/2012, III. ÚS 481/2012, II. ÚS 267/2019).
Druhý, menej rigidný prístup sa opiera o materiálny výklad zásady koncentrácie
16. decembra 2020
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.155.2020.1
IV. ÚS 620/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
posudzovaní kontradiktórnosti konania (IV. ÚS 19/2012, III. ÚS 481/2012, II. ÚS 267/2019), materiálny výklad zásady koncentrácie konania je v súlade aj s rozhodovacou
7. decembra 2021
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.620.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Miroslava Janečková
na rozhodnutie vo veci (napr. sp. zn. IV. ÚS 19/2012, III. ÚS 481/2012, II. ÚS 267/2019). Ústavný súd zdôraznil, že je potrebné určiť kritériá, kedy je potrebné
29. januára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6120398884.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
Ústavný súd SR vo svojej judikatúre (IV. ÚS 19/2012, III. ÚS 481/2012, II. ÚS 267/2019) opierajúc sa o materiálny výklad zásady koncentrácie konania taktiež považuje
28. apríla 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:8115208715.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Andrea Moravčíková
malo vplyv na rozhodnutie vo veci (napr. IV. ÚS 19/2012, III. ÚS 481/2012, II. ÚS 267/2019). Druhý, menej rigidný prístup sa opiera o materiálny výklad zásady koncentrácie
25. januára 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1314217771.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
malo vplyv na rozhodnutie vo veci (napr. IV. ÚS 19/2012, III. ÚS 481/2012, II. ÚS 267/2019). Druhý, menej rigidný prístup sa opiera o materiálny výklad zásady koncentrácie
30. januára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:7620203424.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2