Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

princípmi spravodlivého procesu (m. m. IV. ÚS 282/2019, IV. ÚS 12/2018, IV. ÚS 259/2020). 13. Z podanej ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka namieta nedostatočné

princípmi spravodlivého procesu (m. m. IV. ÚS 282/2019, IV. ÚS 12/2018, IV. ÚS 259/2020). 15. Z podanej ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka namieta, že sa

princípmi spravodlivého procesu (m. m. IV. ÚS 282/2019, IV. ÚS 12/2018, IV. ÚS 259/2020). 17. Ústavný súd pri posudzovaní námietok sťažovateľa zohľadnil osobitú

veci vylúčená (k tomu bližšie pozri m. m. IV. ÚS 213/2020, IV. ÚS 165/2020, IV. ÚS 259/2020). 35. Prvoradou úlohou ústavného súdu je ochrana ústavnosti, a nie ochranaprincípmi spravodlivého procesu (m. m. IV. ÚS 282/2019, IV. ÚS 12/2018, IV. ÚS 259/2020). 39.2 Ústavný súd podotýka, že nespúšťa zo zreteľa rozdielnosť bývalej právnej

princípmi spravodlivého procesu (m. m. IV. ÚS 282/2019, IV. ÚS 12/2018, IV. ÚS 259/2020). 19. Za zjavne neopodstatnený návrh možno považovať návrh na začatie konania

5Cdo/201/2011, m.m. 4Cdo/113/2017, ústavný súd - napr. II. ÚS 61/2020, IV. ÚS 259/2020). „Súd vo väčšine prípadov pojednávanie na prejednanie návrhu na nariadenie

veci vylúčená (k tomu bližšie pozri m. m. IV. ÚS 213/2020, IV. ÚS 165/2020, IV. ÚS 259/2020). 46. Ústavný súd konštatuje, že inštitút „zabezpečovacieho opatrenia“ poprincípmi spravodlivého procesu (m. m. IV. ÚS 282/2019, IV. ÚS 12/2018, IV. ÚS 259/2020). 52. Ústavný súd podotýka, že nespúšťa zo zreteľa rozdielnosť bývalej právnej

preskúmanie dodržania zákonných ustanovení zo strany orgánu verejnej moci (IV. ÚS 259/2020). Aplikáciou uvedených úvah prima facie nemožno postup najvyššieho súdu,

princípmi spravodlivého procesu (m. m. IV. ÚS 282/2019, IV. ÚS 12/2018, IV. ÚS 259/2020). 18. Bez ohľadu na uvedené ústavný súd opakovane zdôrazňuje, že aj v konaní

zn. II. ÚS 59/05 z 23. februára 2005, I. ÚS 20/2010 z 27. januára 2010, IV. ÚS 259/2020 z 9. júna 2020). Pokiaľ odôvodnenie správneho súdu spĺňa podmienky ustanovené