Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

priebeh konania iným spôsobom sťažovali, predlžovali, či dokonca marili (IV. ÚS 233/2020). 8. Podľa § 102 ods. 2 CSP výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím

všeobecnou požiadavkou spravodlivosti (IV. ÚS 156/2021, IV. ÚS 150/2021, IV. ÚS 233/2020). Spochybňovanie zistenej skutočnosti, ktorá v čase rozhodovania okresného

nesúlade so všeobecnou požiadavkou spravodlivosti (obdobne IV. ÚS 150/2021, IV. ÚS 233/2020). 10. Po preskúmaní napadnutého rozsudku a tam uvedených dôvodov zamietnutia

všeobecnou požiadavkou spravodlivosti (IV. ÚS 156/2021, IV. ÚS 150/2021, IV. ÚS 233/2020). 10. Reálne uplatnenie základného práva na súdnu a inú právnu ochranu predpokladá

nesúlade so všeobecnou požiadavkou spravodlivosti (obdobne IV. ÚS 150/2021, IV. ÚS 233/2020). 11. Po preskúmaní napadnutého rozsudku a dôvodov zamietnutia kasačnej sťažnosti

nesúlade so všeobecnou požiadavkou spravodlivosti (obdobne IV. ÚS 150/2021, IV. ÚS 233/2020). 11. Na základe uvedeného ústavný súd konštatuje, že napadnutému rozsudku

priebeh konania iným spôsobom sťažovali, predlžovali, či dokonca marili (IV. ÚS 233/2020). Rozhodnutia o poriadkovej pokute sú procesnou sankciou, ktorými je možné

konajúcich súdov nemôže sám osebe zakladať dôvodnosť ústavnej sťažnosti (napr. IV. ÚS 233/2020). 22. Ústavný súd preto ústavnú sťažnosť pri jej predbežnom prerokovaní odmietol

následok porušenie základného práva alebo slobody (podobne aj IV. ÚS 43/04, IV. ÚS 233/2020). Ústavnoprávnou požiadavkou je tiež to, aby všeobecnými súdmi vydané rozhodnutia

konajúcich súdov nemôže sám osebe zakladať dôvodnosť ústavnej sťažnosti (napr. IV. ÚS 233/2020). 15. Sťažovateľ namietal porušenie základného práva vlastniť majetok podľa