Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných práv a slobôd jednotlivca podľa čl. 127 ústavy (I. ÚS 42/2020, I. ÚS 273/2020). 6. Ústavná sťažnosť sťažovateľky smeruje proti uzneseniu krajského súdu

svojho úsudku ju zohľadniť v rámci svojho rozhodovania (m. m. II. ÚS 525/2018, I. ÚS 273/2020). 27. V tejto súvislosti ústavný súd uvádza, že nie je alternatívou ani mimoriadnouzávere, že takéto rozhodnutie podrobí aspoň kvázi meritórnemu prieskumu (I. ÚS 273/2020). 31. Vzhľadom na odmietnutie ústavnej sťažnosti v celom rozsahu sa ústavný

slobody, ktorej reálnosť by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (I. ÚS 273/2020). III.1. K namietanému porušeniu základného práva na súdnu ochranu a právasvojvoľné s priamym dopadom na niektoré zo základných práv a slobôd (m. m. I. ÚS 273/2020). 21. Zároveň ústavný súd už pri svojej rozhodovacej činnosti opakovane vyslovil

základných práv a slobôd jednotlivca podľa čl. 127 ústavy (I. ÚS 42/2020, I. ÚS 273/2020, I. ÚS 538/2020). 27. Ústavný súd zistil, že napadnutým rozhodnutím krajského

základných práv a slobôd jednotlivca podľa čl. 127 ústavy (I. ÚS 42/2020, I. ÚS 273/2020). 15. Ústavná sťažnosť sťažovateľky smeruje proti rozsudku najvyššieho správneho

základných práv a slobôd jednotlivca podľa čl. 127 ústavy (I. ÚS 42/2020, I. ÚS 273/2020). 23. V okolnostiach danej veci posudzoval ústavný súd napadnutý rozsudok

základných práv a slobôd jednotlivca podľa čl. 127 ústavy (I. ÚS 42/2020, I. ÚS 273/2020, I. ÚS 538/2020). 29. Ak sťažovatelia namietajú, že najvyšší súd rozhodol

svojvoľné s priamym dopadom na niektoré zo základných práv a slobôd (m. m. I. ÚS 273/2020). 27. Zároveň ústavný súd ustálene pripomína, že samotný nesúhlas sťažovateľky

názorom dovolacieho súdu v predmetnej právnej veci (m. m. II. ÚS 525/2018, I. ÚS 273/2020). 39. Na základe uvedeného ústavný súd v prerokúvanej veci sťažovateľky nevzhliadol