Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a rozhodnutí Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 345/2017, I. ÚS 155/2017, II. ÚS 401/2019, Ústavného súdu ČR sp. zn. III. ÚS 1336/18 a Súdneho dvora EÚ sp. zn. C-234/04

tomto smere poukázať aj na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 401/2019 zo dňa 09.06.2020 podľa ktorého: „Ústavne garantovaný prístup k súdnej ochrane

(napr. Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 9. júla 2020, sp. zn. II. ÚS 401/2019). Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu, všeobecný súd musí ustanovenia

Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd") v náleze z 9. júna 2020 sp. zn. II. ÚS 401/2019 (ďalej len „Nález") konštatoval, že základné právo žalobkýň na súdnu ochranu

uvedenej súvislosti poukazuje odvolací súd na nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 401/2019 zo dňa 9. júna 2020, kde ústavný súd uviedol: „Ústavne garantovaný prístup

súdnych autorít (napr. Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS 401/2019). Aktuálna právna úprava je v otázkach uplatnenia námietky premlčania s ohľadom

2019. 51. Ústavný súd Slovenskej republiky v Náleze z 9. júna 2020 č. k. II. ÚS 401/2019-65 rozhodol: 1. Základné právo M.. D. M. a N.. S. D. podľa čl. 46 ods. 1Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) v náleze z 9. júna 2020 sp. zn. II. ÚS 401/2019 (ďalej len „Nález“) konštatoval, že základné právo žalobkýň na súdnu ochranuvšeobecnosti viazaný len zákonom 69.1. Ústavný súd v Náleze z 9. júna 2020 č. k. II. ÚS 401/2019-65 v bode 37. uviedol: „V prejednávanej veci sa ústavný súd zameral na ústavnoprávny