Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

publikované v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu SR pod č. 56/2019, aj I. ÚS 296/2020). 61. Procesný úspech v spore vyjadrený v § 255 ods. 1 CSP sa určuje vo vzťahupublikované v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu SR pod č. 56/2019 (tiež I. ÚS 296/2020) nevyplýva povinnosť súdov takto postupovať, ide len o možnosť, vždy aležalobkyne vyhovené. 71. V rozhodnutí Ústavného súdu SR zo 17. júna 2020 sp. zn. I. ÚS 296/2020 Ústavný súd SR konštatoval v bode 33., že aj keď v tomto prípade o trovách

strany v dovolacom konaní, bez ohľadu na definitívny výsledok sporu (podobne I. ÚS 296/2020, I. ÚS 453/2019). 22. Vzhľadom na uvedené ústavný súd nemá v okolnostiach

sp. zn. I. ÚS 453/2019, publikovanému v ZNaU ÚS SR pod č. 56/2019, sp. zn. I. ÚS 296/2020 a rozhodnutiu najvyššieho súdu sp. zn. 8Cdo/266/2019. 5. 4. K dovolaciemupublikované v Zbierke nálezov a uznesení ústavného súdu pod č. 56/2019, aj I. ÚS 296/2020). 30.1. Z uvedeného rozhodnutia ústavného súdu nevyplýva povinnosť súdovžalobcu vyhovené. 30.2. V rozhodnutí ústavného súdu zo 17. júna 2020 sp. zn. I. ÚS 296/2020 ústavný súd konštatoval v bode 33., že aj keď v tomto prípade o trovách odvolacieho

novembra 2019 sp. zn. I. ÚS 453/2019 (publikovanému pod č. 56/2019), sp. zn. I. ÚS 296/2020 a rozhodnutiu najvyššieho súdu sp. zn. 8Cdo/266/2019. Dovolacie konanie predstavujevyjadrenie vo výroku rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, porov. tiež sp. zn. I. ÚS 296/2020). 30. Z vyššie uvedeného rozhodnutia ústavného súdu nevyplýva povinnosť súdovautorít, vyjadrenej v rozhodnutiach ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 453/2019 a I. ÚS 296/2020, ani rozhodnutiu najvyššieho súdu sp. zn. 8Cdo/266/2019 (obsahujúceho záver

dovolacom konaní, bez ohľadu na definitívny výsledok sporu (porov. tiež sp. zn. I. ÚS 296/2020). 27. Z vyššie uvedených rozhodnutí ústavného súdu však nevyplýva povinnosťautorít, vyjadrenej v rozhodnutiach ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 453/2019 a I. ÚS 296/2020, ani rozhodnutiu najvyššieho súdu sp. zn. 8Cdo/266/2019 (obsahujúceho záver

dovolacom konaní, bez ohľadu na definitívny výsledok sporu (porov. tiež sp. zn. I. ÚS 296/2020). 26. Z vyššie uvedených rozhodnutí ústavného súdu však nevyplýva povinnosťautorít, vyjadrenej v rozhodnutiach ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 453/2019 a I. ÚS 296/2020, ani rozhodnutiu najvyššieho súdu sp. zn. 8Cdo/266/2019 (obsahujúceho záver

sporovej strany v dovolacom konaní, bez ohľadu na definitívny výsledok sporu (I. ÚS 296/2020). 26. Z vyššie uvedených rozhodnutí ústavného súdu však nevyplýva povinnosťautorít, vyjadrenej v rozhodnutiach ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 453/2019 a I. ÚS 296/2020, ani rozhodnutiu najvyššieho súdu sp. zn. 8Cdo/266/2019, obsahujúceho záver

CSP) tromi samostatnými výrokmi (Uznesenie ÚS SR zo dňa 17.6.2020, sp. zn. I. ÚS 296/2020-18). 29. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa

262 ods. 2 CSP (pozri uznesenie Ústavného súdu SR zo 17.06.2020, sp. zn. I. ÚS 296/2020). 29. Čo sa týka trov prvoinštančného a odvolacieho konania, táto fáza sa

262 ods. 2 CSP (pozri uznesenie Ústavného súdu SR zo 17.06.2020, sp. zn. I. ÚS 296/2020). 69. Čo sa týka trov odvolacieho konania, toto sa začalo na základe odvolania