Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: III. ÚS 187/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 414/2023
Nález,Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
spravodlivosti a tiež judikatúrou ESĽP (rovnako ako v konaniach sp. zn. III. ÚS 187/2020 a I. ÚS 306/2020, pozn.), ústavný súd už uviedol, že časový horizont tohojeho manželke v celkovej výške 23 250 eur (nálezy ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 187/2020, sp. zn. IV. ÚS 319/2020, sp. zn. II. ÚS 277/2020, sp. zn. IV. ÚS 335/2020
4. októbra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.414.2023.2
IV. ÚS 319/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
uvedené, poukazujúc na právne závery uvedené v náleze ústavného
súdu sp. zn. III. ÚS 187/2020 z 23. júna 2020 (v ktorom bolo vyslovené porušenie
totožných práv žalovaného2 tohto
nálezu), a to v zhode so skorším nálezom ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 187/2020 z 23. júna
2020 týkajúcim sa toho istého konania a ako žalovaného v 1. rade
7. septembra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.319.2020.2
II. ÚS 440/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
ústavný súd považuje za objektívnu skutočnosť brániacu skončeniu veci (obdobne III. ÚS 187/2020). Aj v tomto čase musia byť chránené základné ľudské práva a slobody a nečinnosť
28. novembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.440.2023.2
IV. ÚS 35/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
ústavný súd považuje za objektívnu skutočnosť brániacu skončeniu veci (obdobne III. ÚS 187/2020). Aj v tomto čase musia byť chránené základné ľudské práva a slobody a nečinnosť
28. februára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.35.2024.2
II. ÚS 467/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
považuje ústavný súd za objektívnu skutočnosť brániacu skončeniu veci (obdobne III. ÚS 187/2020).
19. Ústavný súd na základe vykonaného posúdenia dospel k záveru, že postupom
20. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.467.2021.1
II. ÚS 33/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
pod sp. zn. 18 C 298/1999 do právoplatnosti nálezu ústavného súdu
č. k. III. ÚS 187/2020-45 z 23. júna 2020, neprípustná. Ústavný súd ju preto v uvedenej
časti odmietol
28. januára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.33.2021.1
I. ÚS 521/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
ústavný súd považuje za objektívnu skutočnosť brániacu skončeniu veci (obdobne III. ÚS 187/2020). Aj v tomto čase musia byť chránené základné ľudské práva a slobody a nečinnosť
11. januára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.521.2023.1
II. ÚS 223/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
prekážku považuje za objektívnu skutočnosť brániacu skončeniu veci (obdobne III. ÚS 187/2020).
9.6. Po komplexnom posúdení všetkých okolností daného prípadu z hľadiska
11. novembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.223.2021.2
II. ÚS 218/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
čiastočne ústavný súd za objektívnu skutočnosť brániacu skončeniu veci (m. m. III. ÚS 187/2020). Predtým 14. februára 2019 sa pojednávanie nekonalo pre ospravedlnenie
16. júna 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.218.2021.2
I. ÚS 306/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
predmetom ústavných sťažností (napr. konania vo veciach II. ÚS 277/2020, III. ÚS 187/2020, IV. ÚS 319/2020, IV. ÚS 335/2020), takže uplatňovanie si nárokov riadne
4. augusta 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.306.2020.1