Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napadnutého uznesenia, z ďalších príloh sťažnosti a nálezu ústavného súdu č. k. III. ÚS 147/2020 z 30. júna 2020 vyplýva takýto stav veci: 3. V konaní vedenom na okresnom„skoršia ústavná sťažnosť“), o ktorej rozhodol ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 147/2020 z 30. júna 2020 tak, že vyslovil porušenie základného práva sťažovateľkyzáver podporil poukazom na rozhodnutie ústavného súdu č. k. I. ÚS 704/2014, III. ÚS 147/2020. Náhradu trov konania priznal za 6 úkonov právnej služby, a to: prevzatie

že v sťažnostnom konaní sa princíp kontradiktórnosti neuplatňuje (m. m. III. ÚS 147/2020). Ústavný súd nemohol akceptovať ani obranu okresného súdu spočívajúcu vSúdneho dvora Európskej únie, ako aj z vlastnej rozhodovacej činnosti (napr. III. ÚS 147/2020, III. ÚS 109/2020). Za rozhodujúce pritom považoval to, že proti napadnutémunasledujúcom odvolacom, prípadne v dovolacom konaní (m. m. III. ÚS 109/2020, III. ÚS 147/2020). V dôsledku sťažnosti bolo pôvodné uznesenie okresného súdu vydané vyšším

Súdneho dvora Európskej únie, ako aj z vlastnej rozhodovacej činnosti (napr. III. ÚS 147/2020, III. ÚS 109/2020). Za rozhodujúce skutočnosti považoval pritom to, že protinasledujúcom odvolacom, prípadne dovolacom konaní (m. m. III. ÚS 109/2020, III. ÚS 147/2020), ďalej to, že v dôsledku sťažností bolo pôvodné uznesenie okresného súdu

191/2019, II. ÚS 203/2020, III. ÚS 169/2010, II. ÚS 45/2021, III ÚS 314/2018, III. ÚS 147/2020). f) Vzhľadom na mimoriadne intenzívny zásah do sťažovateľmi označených

jeho rozhodovacej činnosti (pozri napr. II. ÚS 210/2018, III. ÚS 220/2018, III. ÚS 147/2020, IV. ÚS 335/2020, IV. ÚS 371/2020). Nebolo preto možné akceptovať obranu

pred rozhodnutím doručená protistrane (II. ÚS 210/2018, III. ÚS 220/2018, III. ÚS 147/2020, IV. ÚS 335/2020) a keď vyjadrenie k sťažnosti nebolo doručené protistrane

konania v súlade s judikatúrou ústavného súdu (pozri aj I. ÚS 548/2017, III. ÚS 147/2020, IV. ÚS 215/2021). Je síce pravdou, že ústavný súd v náleze č. k. I. ÚS

(nálezy vo veciach vedených pod sp. zn. II. ÚS 210/2018, III. ÚS 220/2018, III. ÚS 147/2020, IV. ÚS 335/2020), resp. aj situáciou, keď vyjadrenie k sťažnosti nebolo

ich porušeniu, sú vo vzťahu k obom označeným právam v zásade identické (III. ÚS 147/2020). 48. Z rozsiahlo predloženého sťažnostného návrhu ústavný súd vyselektoval