Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

procesnú aktivitu ústavného súdu vyvolanú návrhom sťažovateľa (III. ÚS 502/2016, I. ÚS 345/2020). 21. Ústavný súd sťažovateľa nevyzýval na odstránenie zistených nedostatkov

prostredníctvom sťažovateľom označeného čl. 50 ods. 3 ústavy (m. m. I. ÚS 95/2021, I. ÚS 345/2020, I. ÚS 125/2015, II. ÚS 600/2014). 11. Ústavný súd, ktorý je viazaný návrhom

procesnú aktivitu ústavného súdu vyvolanú návrhom sťažovateľa (III. ÚS 502/2016, I. ÚS 345/2020). 13. Ústavný súd navyše lustráciou vo verejnej dostupnej databáze zistil

procesnú aktivitu ústavného súdu vyvolanú návrhom sťažovateľa (III. ÚS 502/2016, I. ÚS 345/2020). Ústavný súd zdôrazňuje, že takéto nedostatky nie je povinný odstraňovať

procesnú aktivitu ústavného súdu vyvolanú návrhom sťažovateľa (III. ÚS 502/2016, I. ÚS 345/2020). 28. Ústavný súd zdôrazňuje, že takéto nedostatky nie je povinný odstraňovaťpreto zjavne neopodstatnená (obdobne napr. II. ÚS 105/2019, II. ÚS 314/2020, I. ÚS 345/2020). 37. Z uvedených dôvodov ústavný súd ústavnú sťažnosť sťažovateľa v rámci

50 ods. 3 ústavy či čl. 6 ods. 3 písm. c) dohovoru (m. m. I. ÚS 95/2021, I. ÚS 345/2020, II. ÚS 178/2018, I. ÚS 125/2015, II. ÚS 600/2014). 13. Ústavný súd, ktorý

ústavný súd za podobnej skutkovej a právnej situácie aj v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 345/2020, v ktorom prihliadol na individuálne okolnosti prejednávanej veci a po ich

sú preto neopodstatnené (obdobne napr. II. ÚS 105/2019, II. ÚS 314/2020, I. ÚS 345/2020). 25. Z uvedených dôvodov ústavný súd v rámci predbežného prerokovania ústavné