Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

januára 2019 ústavnou sťažnosťou, ktorej ústavný súd vyhovel nálezom č. k. II. ÚS 261/2019-48 z 27. augusta 2020 (ďalej aj „kasačný nález“), zrušil kasačné uznesenieiudicata, ktorá vznikla po vydaní zrušujúceho nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 261/2019-48 z 27. augusta 2020, neprihliadal na právne záväzný právny názor ústavnéhonemohla namietať nerešpektovanie kasačného nálezu ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 261/2019, keďže dovolanie podala ešte pred rozhodnutím ústavného súdu. Vzniknutá situácia

žalobkyňa ústavnou sťažnosťou, ktorej ústavný súd vyhovel nálezom č. k. II. ÚS 261/2019-48 z 27. augusta 2020, zrušil uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 3Cdo/131/2017najvyššieho súdu zrušený, avšak v dôsledku výroku nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 261/2019-48 z 27. augusta 2020, ktorým bolo zrušené uznesenie najvyššieho súdu, saprocesnoprávny stav, ktorý nastal v dôsledku nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 261/2019-48 z 27. augusta 2020. Rovnako ako napadnutý rozsudok odvolacieho súdu, aj

sťažovateľ poukázal na podporu svojej argumentácie na nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 261/2019-48 z 27. augusta 2020. 11. Porušenie rovnakých základných práv uznesenímnejednotnej súdnej judikatúry (na ktorú už poukázal aj ústavný súd v náleze č. k. II. ÚS 261/2019-48 z 27. augusta 2020) nemožno takémuto výkladu žalobnej koncepcie sťažovateľa

nerozhodujú všeobecné súdy (porov. mutatis mutandis II. ÚS 13/01, IV. ÚS 102/09, II. ÚS 261/2019). 14. Vo vzťahu k sťažovateľom napadnutému rozsudku okresného súdu ústavný

súdu z 13. marca 2017 zrušil (výrok III). 9. Nálezom ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 261/2019 z 27. augusta 2020 bolo vyslovené porušenie základného práva sťažovateľky

názor odvolacieho súdu sa stotožňuje aj s nálezom Ústavného súdu SR, sp. zn. II. ÚS 261/2019, v ktorom Ústavný súd SR uviedol, že úvahy o vecnej pasívnej legitimácii