Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

„treťom stupni konania“ však nie je a ani nemôže byť úlohou ústavného súdu (I. ÚS 475/2020). Vzhľadom na uvedené bolo úlohou ústavného súdu v tomto konaní preskúmať

„treťom stupni konania“ však nie je a ani nemôže byť úlohou ústavného súdu (I. ÚS 475/2020). To však ale neznamená, že rozhodnutiami o trovách konania nemôže dôjsť

„treťom stupni konania“ však nie je a ani nemôže byť úlohou ústavného súdu (I. ÚS 475/2020, II. ÚS 173/2024). 11. Ústavnému súdu v žiadnom prípade neprináleží rozhodovať

trov konania, resp. prepočítavať trovy v „treťom stupni konania“ (obdobne I. ÚS 475/2020). 13. Ústavný súd preto v nadväznosti na už uvedené východiská svojej ustálenej

„treťom stupni konania“ však nie je a ani nemôže byť úlohou ústavného súdu (I. ÚS 475/2020). 12. Vzhľadom na citované východiská, ako aj výšku škody, ktorá nebola sťažovateľovi

trov konania, resp. prepočítavanie trov v „treťom stupni konania“ [obdobne I. ÚS 475/2020 (ZNaU 81/2020)]. Ústavnému súdu v žiadnom prípade neprináleží rozhodovať

„treťom stupni konania“ však nie je a ani nemôže byť úlohou ústavného súdu (I. ÚS 475/2020, II. ÚS 173/2024). 17. Ústavnému súdu v žiadnom prípade neprináleží rozhodovať

trov konania, resp. prepočítavanie trov v „treťom stupni konania“ [obdobne I. ÚS 475/2020 (ZNaU 81/2020)]. Ústavnému súdu v žiadnom prípade neprináleží rozhodovať

trov konania, resp. prepočítavať trovy v „treťom stupni konania“ (obdobne I. ÚS 475/2020). 13. V nadväznosti na už uvedené východiská svojej ustálenej judikatúry

„treťom stupni konania“ však nie je a ani nemôže byť úlohou ústavného súdu (I. ÚS 475/2020, II. ÚS 173/2024). 11. Z judikatúry ústavného súdu vyplýva, že odôvodnenie