Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

finančné zadosťučinenie a náhradu trov konania. Ústavný súd uznesením sp. zn. II. ÚS 481/2020 z 22. októbra 2020 odmietol ústavnú sťažnosť sťažovateľky ako zjavne neopodstatnenúkonštatuje, že takmer totožnú ústavnú sťažnosť sťažovateľky uznesením sp. zn. II. ÚS 481/2020 z 22. októbra 2020 (ďalej len „uznesenie ústavného súdu“) odmietol ako zjavne

nečinný, ako to tvrdí sťažovateľ v dôvodoch svojej ústavnej sťažnosti (obdobne II. ÚS 481/2020). 12. Ústavný súd pri posúdení dôvodnosti ústavnej sťažnosti v neposlednom

tak ako to tvrdí sťažovateľ v dôvodoch svojej ústavnej sťažnosti (obdobne II. ÚS 481/2020, III. ÚS 216/2015). 13. Aj keď ústavný súd z opisu skutkového stavu uvedeného

ako to tvrdia sťažovatelia v dôvodoch svojej ústavnej sťažnosti (obdobne II. ÚS 481/2020). 13. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že spis okresného súdu sp. zn

a odstránenia prieťahov v namietanom konaní. Ústavný súd uznesením č. k. II. ÚS 481/2020-14 z 22. októbra 2020 ústavnú sťažnosť sťažovateľky odmietol ako zjavne neopodstatnenú

To však nevyhnutne neznamená, že sa vecou nezaoberá a je nečinný (obdobne II. ÚS 481/2020). V tejto časti preto ústavnej sťažnosti sťažovateliek nebolo vyhovené (bod

vecou sťažovateľa vôbec nezaoberá a v konaní je absolútne nečinný (obdobne II. ÚS 481/2020). 45. K namietanej celkovej dĺžke napadnutého konania okresného súdu vedeného