Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozpore s rozhodnutím Ústavného súdu Slovenskej republiky z 28.10.2020 sp. zn. IV. ÚS 547/2020-16, v zmysle ktorého je nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúce v zákazeuznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 28. októbra 2020 sp. zn. IV. ÚS 547/2020, ktoré má potvrdzovať dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatreniakonania vo veci samej. 11. Ústavný súd Slovenskej republiky vo veci sp. zn. IV. ÚS 547/2020 posudzoval ústavnú súladnosť rozhodnutí všeobecných súdov o nariadení neodkladného

len z hľadiska ich zjavnej protiústavnosti a arbitrárnosti (II. ÚS 222/04, IV. ÚS 547/2020). 11. Pred rozhodnutím súdu o neodkladnom opatrení totiž nie je priestor

prospech žalobcov do ukončenia konania vo veci samej (pozri uznesenie ÚSSR IV. ÚS 547/2020 zo dňa 28.10.2020). 16. Súd má za to, že žalobcovia osvedčili obavu, že budúca

právneho úkonu vyplýva z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 547/2020 z 28. októbra 2020. Aby mala odporovacia žaloba, o ktorej súd prvej inštancie

konaní“ poukazuje na uznesenie Ústavného súdu zo dňa 28.10.2020 sp. zn. IV. ÚS 547/2020, kde konštatoval, že aplikácia právnej úpravy neodkladného opatrenia na skutkový

právneho úkonu vyplýva z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 547/2020 z 28. októbra 2020. Aby mala odporovacia žaloba, o ktorej súd prvej inštancie

obvineného (ako to naznačil aj dovolací súd, bod 76 tohto nálezu, pozn.) (m. m. IV. ÚS 547/2020). 77.2. Ako už bolo uvedené, v prípade namietania vierohodnosti spolupracujúceho