Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 45/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 102/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
svojich práv dovolaním z dôvodov podľa § 420 písm. f) CSP (II. ÚS 559/2018, II. ÚS 45/2021).
9. Podľa § 421 CSP je dovolanie z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia
26. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.102.2025.1
I. ÚS 198/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
ústavného súdu (pozri napr. II. ÚS 559/2018, II. ÚS 120/2020, I. ÚS 235/2020, II. ÚS 45/2021).
12. Pri predbežnom prerokovaní ústavnej sťažnosti ústavný súd dopytom na
5. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.198.2023.1
II. ÚS 259/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
CSP (II. ÚS 120/2020, IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020, II. ÚS 45/2021).
10.2. V spotrebiteľských veciach (o ktorú ide aj v posudzovanom prípade)
12. mája 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.259.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
tou istou advokátkou) Ústavný súd Slovenskej republiky v rozhodnutí sp.zn. II. ÚS 45/2021 z 11. februára 2021 o ústavnej sťažnosti zamestnanca zastúpeného advokátkouEurópskej únie (viď rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 45/2021 z 11. februára 2021 bod 27). 13.1. Dovolateľka podľa názoru dovolacieho súdu
29. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:7216225540.1
II. ÚS 554/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
podľa § 420 písm. f) CSP (IV. ÚS 154/2020, IV. ÚS 167/2020, IV. ÚS 447/2020, II. ÚS 45/2021). Ide teda o prípad, keď sťažovateľka mala povinnosť využiť dovolanie, ktoré
7. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.554.2024.1
II. ÚS 484/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ústavnosti podieľajú (pozri napr. rozhodnutie ústavného súdu vo veci sp. zn. II. ÚS 45/2021, bod 18 odôvodnenia).
16. Vzhľadom na dovolanie podané sťažovateľmi proti
14. októbra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.484.2021.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
tou istou advokátkou) Ústavný súd Slovenskej republiky v rozhodnutí sp.zn. II ÚS 45/2021 z 11. februára 2021 o ústavnej sťažnosti zamestnanca zastúpeného advokátkouEurópskej únie (viď rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 45/2021 z 11. februára 2021 bod 27). 13.1. Dovolateľka podľa názoru dovolacieho súdu
27. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7216225538.1
I. ÚS 373/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
podľa § 420 písm. f) CSP (II. ÚS 559/2018, II. ÚS 120/2020, I. ÚS 235/2020, II. ÚS 45/2021). Je preto možné uviesť, že sťažovateľka mohla a mala námietku nedostatočného
27. júna 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.373.2024.1
II. ÚS 94/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
najvyšším súdom sa ústavný súd pridŕža svojich záverov uvedených v uznesení č. k. II. ÚS 45/2021 z 11. februára 2021.
26. Ústavný súd zároveň vo vzťahu k tejto námietke konštatuje
2. marca 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.94.2022.1
IV. ÚS 294/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
judikatúru ústavného súdu (I. ÚS 191/2019, II. ÚS 203/2020, III. ÚS 169/2010, II. ÚS 45/2021, III ÚS 314/2018, III. ÚS 147/2020).
f) Vzhľadom na mimoriadne intenzívny
8. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.294.2023.1