Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia (v ktorých sa už obdobnou otázkou zaoberal – IV. ÚS 117/2020, II. ÚS 79/2021), dospel k záveru, že právne závery okresného súdu – vo vzťahu k nároku napoukázal na rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 117/2020 a sp. zn. II. ÚS 79/2021, ktorými boli sťažnosti s obdobnou argumentáciou odmietnuté ako zjavne neopodstatnené

ústavného súdu (porov. III. ÚS 48/2022, IV. ÚS 117/2020, IV. ÚS 213/2022, II. ÚS 79/2021), v zmysle ktorej je sťažovateľom napádaný výklad okresného súdu logický

alebo na úrovni krajských súdov prostredníctvom kolégií a predsedov kolégií (II. ÚS 79/2021). 15. Je primárne vecou všeobecných súdov, aby svoju judikatúru v tejto otázke

alebo na úrovni krajských súdov prostredníctvom kolégií a predsedov kolégií (II. ÚS 79/2021). 17. Z uvedených skutočností vyplýva, že len na základe toho, že okresný

alebo na úrovni krajských súdov prostredníctvom kolégií a predsedov kolégií (II. ÚS 79/2021). 18. Pokiaľ sťažovateľka namieta, že najvyšší súd nerozhodol o jej návrhu

alebo na úrovni krajských súdov prostredníctvom kolégií a predsedov kolégií (II. ÚS 79/2021). 16. Je primárne vecou všeobecných súdov, aby svoju judikatúru v tejto otázke

alebo na úrovni krajských súdov prostredníctvom kolégií a predsedov kolégií (II. ÚS 79/2021). 19. Vychádzajúc z uvedeného, niet relevantnej spojitosti medzi napadnutým