Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 292/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 292/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 292/2020-19
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. júna 2020
16. júna 2020
ECLI:SK:USSR:2020:1.US.292.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Juraj Kliment
pozri nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. I. ÚS 177/2021 a I. ÚS 292/2020).
V predmetnej trestnej veci takýto stav nenastal, pretože krajský súd sa
13. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5122010422.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Patrik Príbelský
pozri nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. I. ÚS 177/2021 a I. ÚS 292/2020).
V danom prípade obvinení jednak namietali vo vzťahu k znalcovi z odboruzareaguje - podstatným je, či sa s ním dostatočne vyrovná (primerane pozri napr. I. ÚS 292/2020, III. ÚS 402/08, III. ÚS 44/2011). Iba vtedy možno v ústavnoprávnej zodpovedne
8. decembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:6618010608.1
I. ÚS 295/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
argument účastníka konania zareaguje, ale vyrovná sa s ním nedostatočne (I. ÚS 292/2020).
20. Z obsahu ústavnej sťažnosti ústavný súd identifikoval viacero žiadostí
19. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.295.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
dostatočne vyrovná (primerane napríklad rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 292/2020, III. ÚS 402/2008, III. ÚS 44/2011). Iba vtedy možno v ústavnoprávnej rovine
17. apríla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6917010434.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
dostatočne vyrovná (primerane napríklad rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 292/2020, III. ÚS 402/2008, III. ÚS 44/2011). Iba vtedy možno v ústavnoprávnej rovine
25. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4113010291.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Paluda
zareaguje - podstatným je, či sa s ním dostatočne vyrovná (primerane pozri napr. I. ÚS 292/2020, III. ÚS 402/08, III. ÚS 44/2011). Iba vtedy možno v ústavnoprávnej rovine
29. apríla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:4124010393.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
dostatočne vyrovná (primerane napríklad rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 292/2020, III. ÚS 402/2008, III. ÚS 44/2011). Iba vtedy možno v ústavnoprávnej rovine
14. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6421010365.1
I. ÚS 245/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
súdu dôkladná analýza vierohodnosti týchto výpovedí (m. m. III. ÚS 758/2016, I. ÚS 292/2020).
47. Európsky súd pre ľudské práva rovnako vo svojej judikatúre (napr. Habrandotknutého trestného činu; h) ďalšie procesné záruky sťažovateľových práv (m. m. I. ÚS 292/2020).
49. Obdobne aj ESĽP v minulosti dospel k záveru o vplyve svedectva spolupracujúcejTrestného zákona, a to v spojení so znakmi všeobecnej časti (m. m. III. ÚS 25/06, I. ÚS 292/2020, I. ÚS 296/2022).
62. Ústavný súd v okolnostiach preskúmavanej veci registruje
30. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.245.2024.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
pozri nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. I. ÚS 177/2021 a I. ÚS 292/2020).
V predmetnej trestnej veci, takýto stav nenastal, pretože odvolací súd
8. novembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:2116011054.1