Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

strán v súdnom konaní (m. m. I. ÚS 119/03, II. ÚS 179/2013, II. ÚS 264/2013, I. ÚS 20/2021). 18. Berúc do úvahy popísané okolnosti daného prípadu, ústavný súd uzatvára

strán v súdnom konaní (m. m. I. ÚS 119/03, II. ÚS 179/2013, II. ÚS 264/2013, I. ÚS 20/2021). 13. Podľa názoru ústavného súdu, berúc do úvahy okolnosti daného prípadu

strán v súdnom konaní (m. m. I. ÚS 119/03, II. ÚS 179/2013, II. ÚS 264/2013, I. ÚS 20/2021). 16. V okolnostiach prerokúvanej veci síce sťažovateľ konštatuje aj porušenie

zohľadnil vo viacerých svojich rozhodnutiach (I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, I. ÚS 20/2021, II. ÚS 27/2022, II. ÚS 470/2022). V tomto kontexte ústavný súd poukazuje

strán v súdnom konaní (m. m. I. ÚS 119/03, II. ÚS 179/2013, II. ÚS 264/2013, I. ÚS 20/2021). 19. Vo vzťahu k sťažovateľom uplatnenej námietke porušenia jeho základného

strán v súdnom konaní (m. m. I. ÚS 119/03, II. ÚS 179/2013, II. ÚS 264/2013, I. ÚS 20/2021). 20. Podľa § 133 ods. 3 písm. a) zákona o ústavnom súde ak ústavný súd ústavnej

zohľadnil vo viacerých svojich rozhodnutiach (I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, I. ÚS 20/2021). Uvedenú skutočnosť tak nemožno pripočítať na ťarchu okresného súdu. 17.

dispozičnej sfére vedenia súdu či konajúceho sudcu (m. m. II. ÚS 264/2013, I. ÚS 20/2021). 27. Vzhľadom na uvedené ústavný súd dospel k záveru, že postupom okresného

dispozičnej sfére vedenia súdu či konajúceho sudcu (m. m. II. ÚS 264/2013, I. ÚS 20/2021). 18. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd dospel k záveru, že mestský súd

zohľadnil vo viacerých svojich rozhodnutiach (I. ÚS 504/2020, I. ÚS 550/2020, I. ÚS 20/2021, II. ÚS 27/2022). Uvedenú skutočnosť tak nemožno pripočítať na ťarchu okresného