Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľ nesúhlasí aj s poukazom na závery uvedené v náleze ústavného súdu č. k. I. ÚS 47/2021-46 z 5. mája 2021, ako aj v uznesení najvyššieho súdu č. k. 1Cdo 133/2018-416 V súvislosti s argumentáciou sťažovateľa nálezom ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 47/2021 ústavný súd dodáva, že v tam vedenej veci vychádzal ústavný súd z iných podstatných

konaní z dôvodov zmätočnosti ako rozhodnutie, ktorým sa konanie končí.“ (I. ÚS 47/2021, IV. ÚS 578/2025). 16. V prípade napadnutého uznesenia krajského súdu ide

konaní z dôvodov zmätočnosti ako rozhodnutie, ktorým sa konanie končí.“ (I. ÚS 47/2021, obdobne I. ÚS 352/2020). 15. V prípade napadnutého uznesenia krajského súdu

že od ústneho pojednávania nemožno očakávať ďalšie objasnenie veci (porov. I. ÚS 47/2021). Nariadenie ústneho pojednávania je viazané na úvahu ústavného súdu a jeho

z dôvodov zmätočnosti ako rozhodnutie, ktorým sa konanie končí“ ; ( m. m. I. ÚS 47/2021, I. ÚS 387/2019). 12. V kontexte uvedeného dovolací súd konštatuje, že dovolaním

týchto záverov vychádzal aj v ďalších svojich rozhodnutiach (por. napr. nález I. ÚS 47/2021). 10. Prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu o náhrade trov

týchto záverov vychádzal aj v ďalších svojich rozhodnutiach (por. napr. nález I. ÚS 47/2021). 10. Prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu o náhrade trov

týchto záverov vychádzal aj v ďalších svojich rozhodnutiach (por. napr. nález I. ÚS 47/2021). 10. Prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu o náhrade trov

záverov vychádzal aj v ďalších svojich rozhodnutiach (por. napr. nález sp. zn. I. ÚS 47/2021). 9.1. Z ustálenej judikatúry ústavného súdu vyplýva, že rozhodovanie o trovách

týchto záverov vychádzal aj v ďalších svojich rozhodnutiach (por. napr. nález I. ÚS 47/2021). 11. Prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu o náhrade trov