Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kúpnej zmluvy. Na podklade právnych záverov nálezu ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 93/2021 zdôrazňuje, že účinky meritórneho rozhodnutia v konaní o určenie neplatnostiposúdenia právnej veci, a to najmä s odkazom na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 93/2021, v ktorom sa ústavný súd zaoberal s obdobne totožnou vecou sťažovateľky. Sťažovateľkakolíziu nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 573/2023 s nálezom sp. zn. I. ÚS 93/2021, ktorého skutkový stav je obdobný ako skutkový stav sťažovateľky. Sťažovateľka

predpisov na zjednotenie právnych názorov vyjadrených (i) v náleze č. k. I. ÚS 93/2021-26 z 19. mája 2021, uznesení č. k. I. ÚS 87/2022-32 z 9. februára 2022 a vprávnych názorov možno zhrnúť takto: I.1. Právny názor vyjadrený v náleze č. k. I. ÚS 93/2021-26 z 19. mája 2021, uznesení č. k. I. ÚS 87/2022-32 z 9. februára 2022 a v91/2023-38 z 25. mája 2023: 3. Sťažovateľka v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 93/2021 namietala porušenie svojho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20

kúpnej zmluvy. Na podklade právnych záverov nálezu ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 93/2021 zdôrazňuje, že účinky meritórneho rozhodnutia v konaní o určenie neplatnostiposúdenia právnej veci, a to najmä s odkazom na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 93/2021, v ktorom sa ústavný súd zaoberal s obdobne totožnou vecou sťažovateľky. Sťažovateľka

súdu s poukazom na relevantnú časť odôvodnenia nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 93/2021 z 19. mája 2021 skonštatoval, že predmetom konania vo veci samej bolo určenievzťahu k jej osobe. S poukazom na odôvodnenie nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 93/2021 z 19. mája 2021 tvrdí, že aj s teoretickým úspechom v sporovom konaní by nenadobudlavyjadriť v peniazoch, čo opodstatňuje aplikáciu § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky (I. ÚS 93/2021, I. ÚS 58/2021). 19. Špecifickosť posudzovaného prípadu spočíva v tom, že

ktorých vyplýva už ním prezentovaný názor (I. ÚS 119/2012, IV. ÚS 5/2021, I. ÚS 93/2021, I. ÚS 90/2024). 9. Podľa sťažovateľa sudkyňa dospela k nesprávnemu právnemu90/2024), neplatnosti kúpnej zmluvy o prevode nehnuteľnosti (I. ÚS 176/2017, I. ÚS 93/2021), neplatnosti odstúpenia od kúpnej zmluvy o prevode nehnuteľnosti, t. j. išlo

ako nedôvodnú. Sudca okresného súdu poukázal na nález ústavného súdu č. k. I. ÚS 93/2021 z 19. mája 2021, v ktorom ústavný súd skonštatoval, že „... Vyjadriť hodnotu

prístup nachádza odozvu v recentnej rozhodovacej činnosti ústavného súdu (m. m. I. ÚS 93/2021, III. ÚS 114/2021, I. ÚS 87/2022, IV. ÚS 238/2022, III. ÚS 420/2022, III.

ktorej sa sťažovateľka pred ním v súvislosti s trovami konania domáhala (I. ÚS 93/2021). 22. Pretože v danom prípade okresný súd pri svojom rozhodovaní nevybočil

ustálenie si hodnoty sporu, pričom uviedli nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 93/2021 z 19. 05. 2021. Žalobcovia ďalej poukázali na nález Ústavného súdu Slovenskej

vyjadriť v peniazoch, čo opodstatňuje aplikáciu § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky (I. ÚS 93/2021). 19. Okresný súd v odôvodnení napadnutého uznesenia (konkrétne v bodoch 24