Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

13, Bratislava, vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 131/2020 a takto rozhodol: Sudca III. senátu Ústavného súdu Slovenskej republikyrozhodovania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. III. ÚS 131/2020. O d ô v o d n e n i e : I. Skutkový stav a oznámenie dôvodov vylúčeniaBratislava (ďalej len „sťažovateľ“), vedenej ústavným súdom pod sp. zn. III. ÚS 131/2020. Sudca ústavného súdu Robert Šorl poukázal na dôvod vylúčenia vyplývajúci

súkromného a rodinného života konštatoval aj Ústavný súd vo svojom náleze III. ÚS 131/2020-92 zo dňa 18.06.2021. 3. Kolízny opatrovník k odvolaniu otca uviedol, že

emocionálnu vyspelosť a tiež zvážiť mieru objektivity (nezávislosti) ich postoja (III. ÚS 131/2020). Pozitívny záväzok prijať opatrenia smerujúce k rešpektovaniu rodinného

akéhokoľvek kontaktu a v tejto súvislosti na Nález Ústavného súdu SR č.k. III. ÚS 131/2020-92 zo dňa 18. júna 2021, ktorý tvorí súčasť spisového materiálu a vzťahuje

závery, ku ktorým dospel nižší orgán (vychádzajúc z judikatúry ESĽP a ÚS SR - III. ÚS 131/2020, III. ÚS 279/2009). 17. Sťažovateľ argumentoval, že žalovaný sa v rámci

2018 v právnej veci vedenej pred Ústavným súdom Slovenskej republiky sp.zn. III. ÚS 131/2020. IV. Právne názory kasačného súdu A) Všeobecné vymedzenie kasačnej právomoci