Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ustanovenia sa vyjadril ústavný súd v uznesení zo 16. septembra 2021, č. k. III. ÚS 512/2021-16, podľa ktorého „účelom § 164 CSP, ktorým je zabezpečenie rýchlosti arozhodovania o opravných prostriedkoch podľa CSP, ak ústavný súd v náleze sp. zn. III. ÚS 512/2021 dospel k záveru, že i z pohľadu účelu prerušenia konania podľa § 164 CSP

vylúčené z odvolacieho prieskumu, čo potvrdzuje aj súdna prax (ÚS SR, sp. zn. III. ÚS 512/2021). Absencia odôvodneného výroku takéhoto uznesenia nie je spôsobilá založiťargumentáciou sťažovateľky. Poukázal na rozhodnutie ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 512/2021, podľa ktorého z § 357 písm. n) CSP vyplýva, že odvolanie proti uzneseniu

164 CSP sa vyjadril aj ústavný súd v uznesení zo 16. septembra 2021 č. k. III. ÚS 512/2021-16, podľa ktorého „účelom § 164 CSP je zabezpečenie rýchlosti a hospodárnosti

zo dňa 04.12.2018 a uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 512/2021 zo dňa 16.09.2021. Odvolací súd pre úplnosť dodáva, že v rámci odvolacieho

zn. 1Obo/15/2018 zo 04.12.2018, alebo uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 512/2021 zo 16.09.2021). Odvolací súd z uvedeného dôvodu žalobkyňou podané odvolanie

(uvedené vyplýva i z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 512/2021 zo dňa 16. septembra 2021). Odvolací súd z uvedeného dôvodu žalovaným podané