Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: III. ÚS 411/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 553/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
prísnejšie (Bagetta proti Taliansku z 25. 6. 1987, II. ÚS 32/03, III. ÚS 183/05, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 62/2024).
8. Prieťahy v konaní či nečinnosť orgánu verejnej mociktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 388/2025). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1sťažovateľovi je v jej sumári extrémna (napr. I. ÚS 306/2016, I. ÚS 100/2017, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 303/2022, IV. ÚS 375/2025) a nemožno ju uspokojivo odôvodniť komplikovanou
13. novembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.553.2025.2
IV. ÚS 570/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
posudzovať prísnejšie (Bagetta proti Taliansku z 25. 6. 1987, II. ÚS 32/03, III. ÚS 411/2021).
10. Základnou povinnosťou súdu je preto zabezpečiť aj v trestnom konaníktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1 a § 2 ods. 7 Trestného
4. decembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.570.2025.2
IV. ÚS 308/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
prísnejšie (Bagetta proti Taliansku z 25. 6. 1987, II. ÚS 32/03, III. ÚS 183/05, III. ÚS 411/2021).
14. Základnou povinnosťou súdu je preto zabezpečiť aj v trestnom konaníktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1 a § 2 ods. 7 Trestného
8. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.308.2025.2
III. ÚS 548/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
prísnejšie (Bagetta proti Taliansku z 25. 6. 1987, II. ÚS 32/03, III. ÚS 183/05, III. ÚS 411/2021).
12. Základnou povinnosťou súdu je preto zabezpečiť aj v trestnom konaníktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strany (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 180/2023). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 2
26. marca 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.548.2023.2
IV. ÚS 463/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
účelom týchto práv je odstránenie stavu právnej neistoty dotknutej osoby (III. ÚS 411/2021, bod 8 odôvodnenia). Pri posudzovaní existencie zbytočných prieťahov, resprozhodnutím súdu vo veci samej, alebo iným zákonom predvídaným spôsobom (III. ÚS 411/2021, bod 8 odôvodnenia).
53. V prípade sťažovateľa je preto rozhodujúce obdobieobčianskoprávnych veciach, a to vzhľadom na dôsledky trestného konania (III. ÚS 411/2021, bod 9 odôvodnenia).
55. Ak ide o zložitosť veci, obaja účastníci zhodne
16. februára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.463.2022.1
IV. ÚS 201/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
zadosťučinenia, sťažovateľ poukázal na rozhodnutie ústavného súdu č. k. III. ÚS 411/2021 z 28. októbra 2021, podľa ktorého je suma 600 eur za každý rok doby obvineniauviedol, že táto bola opakovane vylúčená judikatúrou samotného ústavného súdu (III. ÚS 411/2021, III. ÚS 421/2020, I. ÚS 294/2016, III. ÚS 583/2016).
8. Ústavný súd podľa
6. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.201.2022.2
III. ÚS 476/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
prísnejšie (Bagetta proti Taliansku z 25. 6. 1987, II. ÚS 32/03, III. ÚS 183/05, III. ÚS 411/2021).
16. Základnou povinnosťou súdu je preto zabezpečiť aj v trestnom konaníktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 180/2023). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 2
26. marca 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.476.2023.1
IV. ÚS 375/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
prísnejšie (Bagetta proti Taliansku z 25. 6. 1987, II. ÚS 32/03, III. ÚS 183/05, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 62/2024).
17. Prieťahy v konaní či nečinnosť orgánu verejnej mociktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1 a § 2 ods. 7 Trestnéhosťažovateľom) za extrémnu dĺžku konania (napr. I. ÚS 306/2016, I. ÚS 100/2017, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 303/2022), ktorú už nemožno uspokojivo odôvodniť komplikovanou procesnou
16. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.375.2025.2
IV. ÚS 519/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
prísnejšie (Bagetta proti Taliansku z 25. 6. 1987, II. ÚS 32/03, III. ÚS 183/05, III. ÚS 411/2021).
11. Prieťahy v konaní či nečinnosť orgánu verejnej moci sú ústavným súdomktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1 a § 2 ods. 7 Trestného
19. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.519.2024.2
IV. ÚS 562/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
prísnejšie (Bagetta proti Taliansku z 25. 6. 1987, II. ÚS 32/03, III. ÚS 183/05, III. ÚS 411/2021, IV. ÚS 62/2024).
9. Prieťahy v konaní či nečinnosť orgánu verejnej mociktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021, III. ÚS 411/2021). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1 a § 2 ods. 7 Trestného
4. decembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.562.2025.2