Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: III. ÚS 520/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
odôvodňujúcimi pokračovanie v trestnej činnosti (III. ÚS 33/2021, bod 47, III. ÚS 520/2021, bod 13). 10. Pokračovaním v trestnej činnosti sa rozumie nielen opakovanieďalších skutočností umocňujúcich obavu v pokračovaní trestnej činnosti (III. ÚS 520/2021, bod 13) nie je ústavne akceptovateľným dôvodom ďalšieho trvania väzby.uprednostniť rozumné alternatívy nahradzujúce väzbu (III. ÚS 523/2021, bod 27, III. ÚS 520/2021, bod 14). Preskúmavanie dôvodnosti trvania väzby v pravidelných intervaloch
16. mája 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.232.2024.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
odôvodňujúcimi pokračovanie v trestnej činnosti (III. ÚS 33/2021, bod 47, III. ÚS 520/2021, bod 13, III. ÚS 232/2024, bod 9). Zvlášť je potrebné starostlivo vyhodnotiťuprednostniť rozumné alternatívy nahradzujúce väzbu (III. ÚS 523/2021, bod 27, III. ÚS 520/2021, bod 14, III. ÚS 232/2024, bod 12). Preskúmavanie dôvodnosti trvania väzby
27. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.606.2024.2
38T/105/2025
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Križanová
uprednostniť rozumné alternatívy nahradzujúce väzbu (III. ÚS 523/2021, bod 27, III. ÚS 520/2021, bod 14, III. ÚS 232/2024, bod 12). Preskúmavanie dôvodnosti trvania väzbyodôvodňujúcimi pokračovanie v trestnej činnosti (III. ÚS 33/2021, bod 47, III. ÚS 520/2021, bod 13, III. ÚS 232/2024, bod 9). Zvlášť je potrebné starostlivo vyhodnotiť
3. marca 2026
ECLI:SK:OSNR:2026:4125011819.4
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
III. ÚS 227/2020, III. ÚS 33/2021, III. ÚS 341/2021, III. ÚS 518/2021, III. ÚS 520/2021, III. ÚS 522/2021, III. ÚS 550/2021, III. ÚS 675/2021, IV. ÚS 207/07, IVdôvodnosti väzby možné väzbu nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 523/2021). 32. Všeobecné súdy odmietli nahradiť väzbu sťažovateľa
26. januára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.625.2022.1
III. ÚS 8/2024
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
III. ÚS 227/2020, III. ÚS 33/2021, III. ÚS 341/2021, III. ÚS 518/2021, III. ÚS 520/2021, III. ÚS 522/2021, III. ÚS 550/2021, III. ÚS 675/2021, III. ÚS 625/2022dôvodnosti väzby možné väzbu nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 523/2021, III. ÚS 625/2022). 29. Skutočnosti, ktoré konajúce súdy
11. januára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.8.2024.1
4Tos/26/2026
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubomíra Podmaníková
rozhodovania a nie je prejudikovaním rozhodnutia o vine, či nevine (obdobne III. ÚS 520/2021). Podozrenie, že obžalovaný mohol spáchať trestné činy voči poškodenej teda
16. marca 2026
ECLI:SK:KSNR:2026:4125011819.2
4Nt/4/2024
Uznesenie
Špecializovaný trestný súd
Sudca: JUDr. Marek Filo
odôvodňujúcimi pokračovanie v trestnej činnosti (III. ÚS 33/2021, bod 47, III. ÚS 520/2021, bod 13, III. ÚS 232/2024, bod 9). Vychádzajúc zo skutkovej vety rozsudku
5. decembra 2024
ECLI:SK:SSPK:2024:9524100299.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
dôvodnosti väzby možné väzbu nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). 20. Sťažovateľ je aktuálne v štádiu
28. mája 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.256.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
odôvodňujúcimi pokračovanie v trestnej činnosti (III. ÚS 33/2021, bod 47, III. ÚS 520/2021, bod 13). 10. Pokračovaním v trestnej činnosti sa rozumie nielen opakovanie
18. júla 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.319.2025.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
dôvodnosti väzby možné väzbu nahradiť alternatívnymi prostriedkami (m. m. napr. III. ÚS 520/2021, III. ÚS 625/2022, III. ÚS 435/2023). 13. Ústavný súd nespochybňuje, že
11. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.540.2025.1
Command Palette
Search for a command to run