Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mestského súdu (III. ÚS 242/03, IV. ÚS 218/04, II. ÚS 865/2014, II. ÚS 484/2016, IV. ÚS 515/2021, IV. ÚS 78/2025, IV. ÚS 79/2025). Na podklade uvedeného ústavný súd hodnotí

okresného súdu (III. ÚS 242/03, IV. ÚS 218/04, II. ÚS 865/2014, II. ÚS 484/2016, IV. ÚS 515/2021, IV. ÚS 78/2025, IV. ÚS 79/2025). 10.2. Odvolacie konania mali vplyv aj na

sťažnosť č. 26390/95, § 27).“ 14. Ústavný súd vo svojom nedávnom náleze č. k. IV. ÚS 515/2021-27 z 21. decembra 2021 v bode 26 k problematike prieťahov v trestnom konaní

prípadu (Neumeister proti Rakúsku z 27. 6. 1968, sťažnosť č. 1936/63, bod 20, IV. ÚS 515/2021, bod 14). K uvedenému záveru ústavný súd dospel aj s prihliadnutím na judikatúru

konaní (III. ÚS 242/03, IV. ÚS 218/04, II. ÚS 865/2014, II. ÚS 484/2016, IV. ÚS 515/2021). Navyše v posudzovanom období okresný súd viacnásobne rozhodoval o pripustení

okresného súdu (III. ÚS 242/03, IV. ÚS 218/04, II. ÚS 865/2014, II. ÚS 484/2016, IV. ÚS 515/2021, IV. ÚS 78/2025, IV. ÚS 79/2025). Ústavný súd však na tomto mieste dôrazne

dohovoru (III. ÚS 242/03, IV. ÚS 218/04, II. ÚS 865/2014, II. ÚS 484/2016, IV. ÚS 515/2021)]. Inými slovami, ústavný súd by dobu, po ktorú by krajský súd vyčkával na

konaní (III. ÚS 242/03, IV. ÚS 218/04, II. ÚS 865/2014, II. ÚS 484/2016, IV. ÚS 515/2021). Zlyhanie nariadeného termínu hlavného pojednávania na 20. január 2022 ústavný