Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

osobe sťažovateľa (m. m. I. ÚS 93/2020, III. ÚS 39/2020, IV. ÚS 149/2020, I. ÚS 50/2022). Takýto vzťah typicky neexistuje vtedy, ak sťažovateľ nie je účastníkom alebo

osobe sťažovateľa (m. m. I. ÚS 93/2020, III. ÚS 39/2020, IV. ÚS 149/2020, I. ÚS 50/2022). Takýto vzťah typicky neexistuje vtedy, ak sťažovateľ nie je účastníkom alebo

a tým jej pozícia objektívne oslabená (II. ÚS 267/2019, I. ÚS 145/2021, I. ÚS 50/2022, I. ÚS 163/2022). V ústavnej sťažnosti sťažovateľ iba všeobecne napáda fakt

osobe sťažovateľa (m. m. I. ÚS 93/2020, III. ÚS 39/2020, IV. ÚS 149/2020, I. ÚS 50/2022). Takýto vzťah typicky neexistuje vtedy, ak sťažovateľ nie je účastníkom alebo

konania, ústavný súd dodáva, že vo svojich rozhodnutiach už uviedol (napr. I. ÚS 50/2022), že princíp kontradiktórnosti konania, ktorý je nesporne obsahom práva na

reštitúciách. 17. Na citovaný nález následne nadviazal ústavný súd uznesením sp. zn. I. ÚS 50/2022 z 26. januára 2022 (sťažovateľom boli LESY Slovenskej republiky, štátny podnik)

reštitúciách. 13. Na citovaný nález následne nadviazal ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 50/2022 z 26. januára 2022, ktorým bola odmietnutá ústavná sťažnosť totožného sťažovateľa

reštitúciách. 17. Na citovaný nález následne nadviazal ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 50/2022 z 26. januára 2022 (sťažovateľom boli ), ktorým bola ústavná sťažnosť odmietnutá

3. 7. 2008 vo veci Vokoun proti Českej republike, sťažnosť č. 20728/05) (I. ÚS 50/2022). 27. V tomto kontexte ústavný súd poznamenáva, že ústavnou sťažnosťou napadnuté

kontradiktórnosti konania, najvyšší súd uvádza, že princíp kontradiktórnosti konania (I. ÚS 50/2022), ktorý je nesporne obsahom práva na spravodlivý proces, nemožno chápať formalisticky