Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

inštitúciou (II. ÚS 1/95, I. ÚS 311/05, IV. ÚS 490/2020, I. ÚS 116/2021, III. ÚS 117/2022). Jeho primárnou úlohou v konaní podľa čl. 127 ods. 1 ústavy nie je výklad

súdnu ochranu, resp. spravodlivé súdne konanie (pozri aj II. ÚS 158/2023, III. ÚS 117/2022). 18. Za dostatočne a presvedčivo odôvodnený považuje ústavný súd rovnako

455/2022). 17. K obdobnému záveru ústavný súd dospel už v uznesení č. k. III. ÚS 117/2022-13 z 24. februára 2022 týkajúcom sa skutkovo a právne podobnej veci, ktoré

súdnu ochranu, resp. spravodlivé súdne konanie (pozri aj II. ÚS 158/2023, III. ÚS 117/2022, II. ÚS 242/2023, IV. ÚS 99/2023). 21. Za dostatočne a presvedčivo odôvodnený

predpisu. 16. K rovnakému záveru ústavný súd dospel už v uznesení č. k. III. ÚS 117/2022-13 z 24. februára 2022 v skutkovo a právne podobnej veci, ktoré predchádzalo

vydaný v obdobnej právnej veci, ktorý prešiel testom ústavnosti (sp. zn. III. ÚS 117/2022), v ktorom ústavný súd konštatoval, že zamietnutie sťažovateľkinej žaloby

nehnuteľnostiam. 20. K rovnakému záveru ústavný súd dospel už v uznesení č. k. III. ÚS 117/2022-13 z 24. februára 2022 týkajúcom sa skutkovo a právne podobnej veci, ktoré

inštitúciou (II. ÚS 1/95, I. ÚS 311/05, IV. ÚS 490/2020, I. ÚS 116/2021, III. ÚS 117/2022). Skutkový stav a práve závery všeobecného sudu sú predmetom kontroly zo

inštitúciou (II. ÚS 1/95, I. ÚS 311/05, IV. ÚS 490/2020, I. ÚS 116/2021, III. ÚS 117/2022). Skutkový stav a právne závery všeobecného sudu sú predmetom kontroly zo

jedná o dve rôzne podmienky úspešnosti určovacích žalôb (4Cdo/134/2020, III. ÚS 117/2022). 37. Podmienkou procesnej prípustnosti určovacej žaloby je právny záujemktorý bol vydaný v obdobnej právnej veci, prešiel testom ústavnosti (sp. zn. III. ÚS 117/2022), keď Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní o ústavnej sťažnosti mimo