Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 145/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 582/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
majetok dlžníka sťažovateľky.
16. Ústavný súd sa napr. aj v uznesení sp. zn. IV. ÚS 145/2022 z 23. marca 2022 obšírne zaoberal (v rámci obiter dictum) otázkou ústavnejjednotlivé etapy je typický zúžený priestor posudzovania formalizmu (porov. IV. ÚS 145/2022).
17. V súvislosti s posudzovaním napadnutého uznesenia ústavný súd pripomínaznaky svojvôle, arbitrárnosti a či je náležite odôvodnené (porov. napr. IV. ÚS 145/2022).
18. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že správca mestskému súdu
22. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.582.2024.1
I. ÚS 444/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
nevykazuje znaky svojvôle, arbitrárnosti a či je náležite odôvodnené (m. m. IV. ÚS 145/2022). Na tomto mieste ústavný súd aj dáva do pozornosti, že jeho úlohou nie je
7. augusta 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.444.2025.1
I. ÚS 98/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
znaky svojvôle, arbitrárnosti a či je náležite odôvodnené (porov. napr. IV. ÚS 145/2022)
14. Ústavný súd považuje v prvom rade za vhodné poukázať na právnu úpravu
13. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.98.2025.1
I. ÚS 97/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
znaky svojvôle, arbitrárnosti a či je náležite odôvodnené (porov. napr. IV. ÚS 145/2022).
24. Sťažovateľka je zahraničná veriteľka a z tohto dôvodu sa na prihlasovanie
13. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.97.2025.1
IV. ÚS 363/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
súvislosti ústavný súd odkazuje na svoj názor vyslovený v uznesení č. k. IV. ÚS 145/2022-41 z 23. marca 2022 v časti obiter dictum: „Zákon o konkurze a reštrukturalizácii
6. júla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.363.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Nemčeková
popieracím prejavom správcu, konštatoval aj ústavný súd v uznesení sp. zn. IV. ÚS 145/2022 z 23. marca 2022.
30. Dovolací súd z vyššie uvedeného konštatuje, že súdy
26. júna 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6119374135.2
B1-31Cbi/11/2022
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Paulína Pacherová
doplniť o nové dôvody popretia.
37. Z uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 145/2022 zo dňa 23.03.2022 je o. i. zrejmé, že: Z § 124 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
18. februára 2026
ECLI:SK:KSBA:2026:1122209103.2
26Cbi/1/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Zuzana Antalová
správca uviedol v popieracom prejave obsiahnutom v zozname pohľadávok ( IV. ÚS 145/2022, II. ÚS 409/2013, R 63/2017, 4 Obdo 46/2018, 4 Obdo 2/2020, 3 Obdo 61/2018
30. júla 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6123201205.9
26Cbi/24/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Zuzana Antalová
správca uviedol v popieracom prejave obsiahnutom v zozname pohľadávok ( IV. ÚS 145/2022, II. ÚS 409/2013, R 63/2017, 4 Obdo 46/2018, 4 Obdo 2/2020, 3 Obdo 61/2018
23. júla 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6115218549.7
15Co/116/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Mikulaj
závermi Ústavného súdu Slovenskej republiky vyslovenými v rozhodnutí sp. zn. IV. ÚS 145/2022, v ktorom ústavný súd zdôraznil, že ochrana subjektívnych práv predpokladá
18. februára 2026
ECLI:SK:KSBB:2026:6624205080.1