Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 405/2022). 8. V ústavnej sťažnosti úplne absentuje sťažnostná argumentáciaa túto následne hodnotil bez ohľadu na okolnosti prípadu (I. ÚS 299/2021, I. ÚS 172/2022). 11. Ako obiter dictum ústavný súd pripomína, že právna neistota sa v tzvkrajskej prokuratúry podaním obžaloby okresnému súdu (m. m. IV. ÚS 348/2020, I. ÚS 172/2022). O zjavnej neopodstatnenosti ústavnej sťažnosti potom možno hovoriť vtedy

(napr. III. ÚS 355/2012, I. ÚS 390/2019, II. ÚS 287/2021, II. ÚS 291/2020, I. ÚS 172/2022). 8. Ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti (napr. IV. ÚS 61/03okresnej prokuratúry podaním obžaloby okresnému súdu (m. m. IV. ÚS 348/2020, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 558/2023). IV.2. K žiadosti sťažovateľa o ustanovenie právneho zástupcu

základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 405/2022). 13. V ústavnej sťažnosti úplne absentuje sťažnostná argumentáciaa túto následne hodnotil bez ohľadu na okolnosti prípadu (I. ÚS 299/2021, I. ÚS 172/2022). Navyše, ako to vyplýva zo zistení ústavného súdu (bod 5 tohto uznesenia)

(napr. III. ÚS 355/2012, I. ÚS 390/2019, II. ÚS 287/2021, II. ÚS 291/2020, I. ÚS 172/2022). 6. Podľa konštantnej judikatúry ústavného súdu podstatou, účelom a cieľom

(napr. III. ÚS 355/2012, I. ÚS 390/2019, II. ÚS 287/2021, II. ÚS 291/2020, I. ÚS 172/2022). 8. Ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti (napr. IV. ÚS 61/03okresnej prokuratúry podaním obžaloby okresnému súdu (m. m. IV. ÚS 348/2020, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 558/2023). II.2. K namietanému porušeniu práv postupom mestského súdu:

základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 405/2022). 10. V ústavnej sťažnosti absentuje sťažnostná argumentácia

(napr. III. ÚS 355/2012, I. ÚS 390/2019, II. ÚS 287/2021, II. ÚS 291/2020, I. ÚS 172/2022). 10. Ústavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti (napr. IV. ÚS 61/03okresnej prokuratúry podaním obžaloby okresnému súdu (m. m. IV. ÚS 348/2020, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 558/2023 ). IV.2. K namietanému porušeniu základného práva podľa čl

základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 405/2022). 8. V ústavnej sťažnosti úplne absentuje sťažnostná argumentácia

základnú predstavu o spôsobe vedenia napádaného konania (I. ÚS 266/2021, I. ÚS 172/2022, I. ÚS 405/2022). 8. V ústavnej sťažnosti absentuje sťažnostná argumentácia

primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru niet zásadnejších rozdielov (napr. I. ÚS 172/2022), a preto aj vzhľadom na fakt, že ústavný súd vo svojej rozhodovacej činnosti