Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ten stav, v ktorom vidí porušenie svojho základného práva alebo slobody (I. ÚS 229/2022). 7. Ako vyplýva z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh, sťažovatelia podali291/2017, III. ÚS 570/2017, IV. ÚS 91/2018, IV. ÚS 343/2020, IV. ÚS 572/2020, I. ÚS 229/2022). 13. Z hľadiska predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti je v tomto konkrétnomsťažovateľov nevyzýval na odstránenie tohto nedostatku (m. m. II. ÚS 102/2019, I. ÚS 229/2022). 16. Vzhľadom na uvedené ústavný súd v tejto časti ústavnú sťažnosť sťažovateľov

ten stav, v ktorom vidí porušenie svojho základného práva alebo slobody (I. ÚS 229/2022). 10. Ako vyplýva z obsahu ústavnej sťažnosti, sťažovatelia podali proti291/2017, III. ÚS 570/2017, IV. ÚS 91/2018, IV. ÚS 343/2020, IV. ÚS 572/2020, I. ÚS 229/2022). 13. Z hľadiska predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti je v tomto konkrétnomsťažovateľov nevyzýval na odstránenie tohto nedostatku (m. m. II. ÚS 102/2019, I. ÚS 229/2022). 16. Vzhľadom na uvedené ústavný súd v tejto časti ústavnú sťažnosť sťažovateľov

291/2017, III. ÚS 570/2017, IV. ÚS 91/2018, IV. ÚS 343/2020, IV. ÚS 572/2020, I. ÚS 229/2022). 13. Z hľadiska predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti je v tomto konkrétnomsťažovateľa nevyzýval na odstránenie tohto nedostatku (m. m. II. ÚS 102/2019, I. ÚS 229/2022). 18. Vzhľadom na uvedené ústavný súd v tejto časti ústavnú sťažnosť sťažovateľa

291/2017, III. ÚS 570/2017, IV. ÚS 91/2018, IV. ÚS 343/2020, IV. ÚS 572/2020, I. ÚS 229/2022, I. ÚS 252/2024). 8. Ústavný súd zdôrazňuje, že v zmysle svojich právomocínedostatkov návrhu, nie však jeho samotnej podstaty (m. m. I. ÚS 155/2019, I. ÚS 229/2022, I. ÚS 252/2024, II. ÚS 542/2024). 13. Z uvedených dôvodov bolo potrebné

náležitostí ustanovených zákonom (IV. ÚS 91/2018, IV. ÚS 343/2020, IV. ÚS 572/2020, I. ÚS 229/2022, I. ÚS 252/2024). 9. Z hľadiska predbežného prerokovania ústavnej sťažnostisťažovateľku nevyzýval na odstránenie tohto nedostatku (m. m. II. ÚS 102/2019, I. ÚS 229/2022, I. ÚS 252/2024). 12. Vzhľadom na uvedené preto ústavný súd ústavnú sťažnosť

sťažnosti) nevyzýval na odstránenie tohto nedostatku (m. m. II. ÚS 102/2019, I. ÚS 229/2022). Ústavná sťažnosť sťažovateľa by tak mohla byť odmietnutá podľa § 56 ods

odstrániť ten stav, v ktorom vidí porušenie základného práva alebo slobody (I. ÚS 229/2022). 12. Ako vyplýva z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh, sťažovateľ podalsťažovateľa nevyzýval na odstránenie tohto nedostatku (m. m. II. ÚS 102/2019, I. ÚS 229/2022) a ústavnú sťažnosť v tejto časti odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona

sťažovateľku nevyzýval na odstránenie tohto nedostatku (m. m. II. ÚS 102/2019, I. ÚS 229/2022) a ústavnú sťažnosť odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom

ten stav, v ktorom vidí porušenie svojho základného práva alebo slobody (I. ÚS 229/2022, I. ÚS 257/2024). 11. Ako vyplýva z obsahu ústavnej sťažnosti a jej prílohy

odstrániť ten stav, v ktorom vidí porušenie základného práva alebo slobody (I. ÚS 229/2022). 16. Ako vyplýva z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh, sťažovateľ podal291/2017, III. ÚS 570/2017, IV. ÚS 91/2018, IV. ÚS 343/2020, IV. ÚS 572/2020, I. ÚS 229/2022). 20. Zároveň ústavný súd odkazuje aj na to, že jednou zo základných pojmových