Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

februára 2025. 5. V predmetnej veci už ústavný súd rozhodol nálezom sp. zn. IV. ÚS 195/2022 zo 14. júna 2022 o porušení základného práva sťažovateľky na prerokovaniefaktickej zložitosti veci odkazuje na závery vyslovené už v náleze sp. zn. IV. ÚS 195/2022 zo 14. júna 2022 a v uznesení sp. zn. I. ÚS 728/2024 z 19. decembra 2024

nerozhodol. 5. V predmetnej veci pritom už ústavný súd rozhodol nálezom sp. zn. IV. ÚS 195/2022 zo 14. júna 2022 o porušení základného práva sťažovateľky na prerokovaniepetitu mohol posudzovať len obdobie po právoplatnosti skoršieho nálezu (IV. ÚS 195/2022), t. j. obdobie po 24. júni 2022. Začiatok tohto obdobia pritom prakticky

nálezy ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 135/2021 z 28. apríla 2021, sp. zn. IV. ÚS 195/2022 zo 14. júna 2022 a sp. zn. I. ÚS 44/2024 zo 4. septembra 2024 zdôraznil potrebunálezov ústavného súdu (sp. zn. IV. ÚS 135/2021 z 28. apríla 2021 a sp. zn. IV. ÚS 195/2022 zo 14. júna 2022) je síce možné prisvedčiť sťažovateľovi, keď ústavný súdrozhodná pre prerušené konanie, avšak ústavný súd v bode 69 nálezu sp. zn. IV. ÚS 195/2022 zo 14. júna 2022 akcentoval, že na existenciu zbytočných prieťahov v príslušnom

v konaní o dedičstve úkonmi súdu (m. m. II. ÚS 223/08, II. ÚS 727/2014, IV. ÚS 195/2022), konal bez zbytočných prieťahov (bod 2 výroku tohto nálezu). 24. Pri rozhodovaní

nesie zodpovednosť všeobecný súd (m. m. II. ÚS 223/08, II. ÚS 727/2014, IV. ÚS 195/2022, I. ÚS 492/2024). 11. Z hľadiska povahy veci ústavný súd uvádza, že napadnuté

nesie zodpovednosť všeobecný súd (m. m. II. ÚS 223/08, II. ÚS 727/2014, IV. ÚS 195/2022). 22. Judikatúra ústavného súdu sa ustálila v tom, že otázka, či v konkrétnom