Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tejto prekážky neposudzuje ako zbytočné prieťahy v konaní (IV. ÚS 328/09, III. ÚS 73/2022). Civilný sporový poriadok počíta s „prieťahom“ v konaní spočívajúcim v možnom

neposudzuje ako zbytočné prieťahy v konaní (I. ÚS 214/06, IV. ÚS 408/2011, III. ÚS 73/2022), kým dôvody prerušenia trvajú (napr. I. ÚS 142/04). 13. Podľa názoru ústavného

zásade nespôsobuje zbytočné prieťahy (napr. I. ÚS 214/06, IV. ÚS 328/09, III. ÚS 73/2022). Naproti tomu ústavný súd vyslovil, že (až) dlhodobá absencia rozhodnutia

neposudzuje ako zbytočné prieťahy v konaní (I. ÚS 214/06, IV. ÚS 328/09, III. ÚS 73/2022). 13. V prípade, keď ústavný súd zistí, že charakter postupu všeobecného

neposudzuje ako zbytočné prieťahy v konaní (I. ÚS 214/06, IV. ÚS 328/09, III. ÚS 73/2022). 14. Prevedené na skutkový a právny stav vo veci sťažovateľov ústavný súd

neposudzuje ako zbytočné prieťahy v konaní (I. ÚS 214/06, IV. ÚS 328/09, III. ÚS 73/2022). 15. Pokiaľ okresný súd považuje prerušenie namietaného konania za potrebné

neposudzuje ako zbytočné prieťahy v konaní (I. ÚS 214/06, IV. ÚS 328/09, III. ÚS 73/2022). 17. Čo sa týka postupu okresného riaditeľstva pri pokračovaní v trestnom

zásade nespôsobuje zbytočné prieťahy (napr. I. ÚS 214/06, IV. ÚS 328/09, III. ÚS 73/2022). 14. Dôvodom na odmietnutie ústavnej sťažnosti pre jej zjavnú neopodstatnenosť

ústavný súd neposudzuje ako zbytočné prieťahy (I. ÚS 214/06, IV. ÚS 328/09, III. ÚS 73/2022). 13. Vzhľadom na dĺžku konania ústavný súd konštatoval, že ani právne či

zásade nespôsobuje zbytočné prieťahy (napr. I. ÚS 214/06, IV. ÚS 328/09, III. ÚS 73/2022). V prípade sťažovateľa však bolo opakované prerušenie konania posúdené odvolacím